《解放日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊號(hào)一版。

這是一個(gè)獨(dú)到的視角，是一次新鮮的重溫。

1931年，《紅色中華》報(bào)在江西瑞金創(chuàng)刊。1937年，更名為《新中華報(bào)》。1941年5月16日，《新中華報(bào)》與《今日新聞》合并而成的原中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》在延安創(chuàng)刊。中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展到成熟時(shí)期的《紅色中華》《新中華報(bào)》《解放日?qǐng)?bào)》這三份重要黨報(bào)，對(duì)應(yīng)著土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)重要時(shí)期，也反映著中國(guó)共產(chǎn)黨人在1931年中華蘇維埃共和國(guó)在瑞金成立后、特別是黨中央1933年離開(kāi)上海之后，地處偏遠(yuǎn)根據(jù)地的十多年奮斗里，怎樣將視線和關(guān)切投向自己的誕生地?？吹窖影泊髮W(xué)圖書(shū)館收藏、整理，由上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的三報(bào)所登有關(guān)上海報(bào)道、評(píng)論及其他文章后，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授黃瑚感嘆：“硬是從這三份不在上海出版的紅色報(bào)紙中，發(fā)掘出為數(shù)甚多的上海史料?！薄捌渲胁环η八粗！?/p>

上海，始終是一個(gè)全局性的視點(diǎn)

《紅色中華》報(bào)關(guān)于上海的報(bào)道，近半數(shù)集中在1932年淞滬抗戰(zhàn)前后。

《新中華報(bào)》在1937年8月上?？箲?zhàn)爆發(fā)后，幾乎每天都在有限的版面上，大量刊登有關(guān)上?？箲?zhàn)實(shí)況的報(bào)道。

《解放日?qǐng)?bào)》有關(guān)上海的報(bào)道，最為集中的是1941年、1946年。前者，是國(guó)際形勢(shì)的重大變動(dòng)之年。后者，是國(guó)內(nèi)形勢(shì)的重大變動(dòng)之年。

正如原中共中央黨史研究室副主任章百家所說(shuō)，“國(guó)情和實(shí)踐使中國(guó)共產(chǎn)黨人選擇了農(nóng)村包圍城市的道路，然而這些懷抱革命理想的先輩們眼光并未因身處農(nóng)村而受到局限，他們始終放眼全國(guó)、放眼世界”，“正是這種全局性的戰(zhàn)略眼光最終引導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利”。

早在1932年1月日本侵略者發(fā)動(dòng)“一·二八”事變之前，作為中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府機(jī)關(guān)報(bào)的《紅色中華》報(bào)，便已開(kāi)始密切關(guān)注并積極報(bào)道日本人在上海的異常行動(dòng)。在其1931年12月11日的第一期版面上，就“反對(duì)帝國(guó)主義瓜分中國(guó)”，反對(duì)“日本企圖”，報(bào)道了“上海學(xué)生萬(wàn)余人，在上海閘北，南市，游行示威并赴京請(qǐng)?jiān)浮?。一個(gè)月后，1932年1月13日，其又報(bào)道“聞日本即調(diào)國(guó)內(nèi)大小艦七十余艘出動(dòng)，均攜帶毒瓦斯煙幕彈，準(zhǔn)備采取直接行動(dòng)”。

而在1932年1月27日，“一·二八”事變前一天的版面上，《紅色中華》報(bào)更以醒目標(biāo)題呼告——《日帝國(guó)主義準(zhǔn)備占領(lǐng)上海 大調(diào)軍隊(duì)來(lái)滬》。

同日刊登的幾則消息，是當(dāng)時(shí)上海與中國(guó)的生動(dòng)寫(xiě)照：

其一，“滬日人昨日復(fù)舉行二次大暴動(dòng)，二次火燒三友實(shí)業(yè)社，華捕一名被殺，兩名受傷，下午沿途游行示威，襲擊商店街車(chē)，西捕兩名亦受傷”“美政府某要人謂日本將在上海租界內(nèi)有軍事行動(dòng)”“日本戰(zhàn)艦多只，二十六日已奉令開(kāi)往中國(guó)”“日本在華海軍第一艦隊(duì)司令，今日向（上海）市長(zhǎng)提出最后通牒”“如中國(guó)當(dāng)局決定拒絕，則日方將令海軍占領(lǐng)上海之華界”；

其二，就在《日帝國(guó)主義準(zhǔn)備占領(lǐng)上?！芬晃挠疫叄堑氖恰渡虾９と藢W(xué)生舉行大示威》，“三萬(wàn)余人在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，高舉紅旗大唱國(guó)際歌”“高呼各種革命口號(hào)”；

其三，下一版是《國(guó)民黨各派爭(zhēng)權(quán)奪利，在上?；ザ烦髴B(tài)》，及“上海大新染廠發(fā)生慘案，資本家請(qǐng)巡捕槍殺工人，死傷二十余”“日華紗廠罷工潮擴(kuò)大”……

“一·二八”事變發(fā)生后，《紅色中華》更是接連發(fā)表中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府通電，號(hào)召全國(guó)聲援，2月3日第一至四版、第五版、第七版的全部報(bào)道，均與“一·二八”事變相關(guān)，呼吁“驅(qū)逐日本美國(guó)及一切帝國(guó)主義出中國(guó)”。

同樣，1937年8月上海抗戰(zhàn)爆發(fā)后，《紅色中華》報(bào)已從瑞金長(zhǎng)征到了延安，改名為《新中華報(bào)》，但從報(bào)上折射出的，中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)全局、對(duì)國(guó)家、對(duì)民族命運(yùn)的關(guān)切依然沒(méi)變，也依然把上海作為一個(gè)全局性的視點(diǎn)。

除了報(bào)道，還有社論。上?？箲?zhàn)爆發(fā)之初，1937年8月16日，《新中華報(bào)》就發(fā)表《為第二個(gè)一·二八檄全上海愛(ài)國(guó)民眾》：“淞滬的大炮聲音，已經(jīng)震動(dòng)了全中國(guó)。然而我們所深慮的，也正是如何保證不要再重復(fù)‘一·二八’當(dāng)時(shí)的慘痛經(jīng)驗(yàn)，立即實(shí)行武裝全民眾，立即動(dòng)員整個(gè)民眾?！?月19日刊登的社論《上海戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)勢(shì)》，再次呼吁發(fā)動(dòng)全體民眾參加抗戰(zhàn)，要求“決然的開(kāi)放民眾的救亡運(yùn)動(dòng)，動(dòng)員廣大人民到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中去，我們才有可能保衛(wèi)江浙，保衛(wèi)華北，保衛(wèi)全中國(guó)”。

及至1941年5月16日，《解放日?qǐng)?bào)》在延安創(chuàng)刊，當(dāng)天第一期刊有《滬郊游擊隊(duì)活躍》，報(bào)道共產(chǎn)黨抗日斗爭(zhēng)，此后6年對(duì)上海的報(bào)道也持續(xù)不斷，涵蓋抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、“慕尼黑陰謀在上?！?、日本經(jīng)濟(jì)侵略、各國(guó)勢(shì)力較量、上海社會(huì)生活等眾多方面，“勾勒出紅色視域下上海的形象”。聚焦這種勾勒，可以從中感受到一種全局性，即“上海這個(gè)世界著名的大都市在中國(guó)進(jìn)入近代社會(huì)后，一直是社會(huì)發(fā)展的前沿陣地、中外交流的重要窗口、反帝反封建斗爭(zhēng)的發(fā)源地或主戰(zhàn)場(chǎng)”。

這次斗爭(zhēng)，這份小報(bào)，之前均未見(jiàn)提及

翻看一篇篇報(bào)道，上海工人的罷工斗爭(zhēng)，在三份紅色報(bào)紙均頻頻出現(xiàn)。

專家表示，這些十分詳盡的報(bào)道，保留下了“極為豐富”的上海工人運(yùn)動(dòng)史料。

如1932年春夏期間，上海報(bào)業(yè)工人的罷工斗爭(zhēng)，“目前發(fā)表的中國(guó)新聞史論著均未提及”，而在《紅色中華》報(bào)上，則從4月28日的《上海時(shí)事新報(bào)罷工影響》，6月2日的《上海報(bào)館工人總罷工》，到6月9日、16日均有報(bào)道。

與此同時(shí)，從《紅色中華》《新中華報(bào)》到《解放日?qǐng)?bào)》，也以16年間所登相關(guān)報(bào)道，真實(shí)反映了1931年到1947年的上海社會(huì)生活、人民生活狀況。1941年6月14日《解放日?qǐng)?bào)》刊登的一篇“本報(bào)上海通訊”，名為《迷亂的上海》，里面寫(xiě)道：抗戰(zhàn)以后，江浙人民一部分逃到上海，上海人口激增，曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期達(dá)到四百多萬(wàn)的數(shù)目；其中，除了一部分是殷富之家，遷滬作海上寓公者外，大多是家無(wú)隔宿之糧的貧苦人民；所以，現(xiàn)在上海如果要找房子，一間客堂樓至少八十元，多則一百五六十元，亭子間也貴得可驚人；一個(gè)煤球的價(jià)格，等于抗戰(zhàn)前的一個(gè)雞蛋；一出大門(mén)，就隨時(shí)隨地可以看到老老少少男男女女的乞食者；頭上的帽子，一不小心，就會(huì)“不翼而飛”；可是跳舞廳，電影院，旅館，卻是笙歌妙舞，通宵達(dá)旦，敵人占領(lǐng)區(qū)更是“鬼蜮的世界”……

這些，對(duì)上海史研究，可為參考。

另一個(gè)令研究者興奮的新發(fā)現(xiàn)，是一份《捷報(bào)》。

在《紅色中華》報(bào)上，報(bào)道中共上海地下黨曾出版過(guò)一份取名為《捷報(bào)》的群眾小報(bào)，“專門(mén)介紹紅軍勝利及蘇區(qū)生活，并揭露統(tǒng)治階級(jí)的一切欺騙宣傳等，每期可發(fā)行三千份，群眾非常愛(ài)讀”。而在現(xiàn)有的中國(guó)新聞史研究論著中，這份《捷報(bào)》“均未見(jiàn)有提及”。

在上海圖書(shū)館館長(zhǎng)陳超看來(lái)，三份紅色報(bào)紙的這些上海新聞，記錄了發(fā)生在這座城市的革命事件和社會(huì)生活情態(tài)，留存了珍貴記憶，也“以特殊視角揭示了上海作為紅色革命重鎮(zhèn)，在中國(guó)人民解放事業(yè)及近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展中的特殊地位”。

一直處在共產(chǎn)黨人的視野之中

上海是中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，1921年至1933年期間的大部分時(shí)間內(nèi)，這里也曾是中共中央所在地。這里不僅是中國(guó)最重要的工業(yè)中心和商埠，也是國(guó)內(nèi)外各種政治和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力博弈的舞臺(tái)。1933年中共中央雖由此遷出，但這座國(guó)際化大都市一直處在共產(chǎn)黨人的視野之中。從上世紀(jì)30年代初至40年代末，身處農(nóng)村革命根據(jù)地的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)于上海的關(guān)注集中于哪些問(wèn)題、哪些領(lǐng)域，三份一脈相承的報(bào)紙?zhí)峁┝嘶就暾木€索和豐富的歷史記錄。

對(duì)處于偏遠(yuǎn)根據(jù)地的中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，報(bào)紙是了解外部世界動(dòng)向的主要途徑。在黨中央機(jī)關(guān)報(bào)上刊載的新聞報(bào)道，不僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)和歷史的一種記錄，同時(shí)其選題和內(nèi)容也反映著報(bào)紙指導(dǎo)者和編者的眼界和水平。

——原中共中央黨史研究室副主任 章百家

開(kāi)辟了新的研究路徑 開(kāi)啟了新的研究視域

就上海史研究而言，作為一門(mén)中國(guó)近現(xiàn)代史研究的顯學(xué)（重點(diǎn)研究方向），目前已是人才濟(jì)濟(jì)、成果累累，其中不乏以報(bào)刊為對(duì)象的研究成果，僅以《申報(bào)》為研究對(duì)象探討上海社會(huì)發(fā)展各方面的研究成果就已不勝枚舉。進(jìn)而言之，以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色報(bào)刊為研究對(duì)象的上海史研究成果也為數(shù)不少，但基本上都以中國(guó)共產(chǎn)黨在上海出版的機(jī)關(guān)報(bào)刊以及其他報(bào)刊為研究對(duì)象……誠(chéng)然，在這些上海出版的黨報(bào)黨刊上，有關(guān)上海的新聞、言論占有很大的比重，理應(yīng)成為上海史研究的重點(diǎn)。但是，作為中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展到成熟時(shí)期的、具有中央機(jī)關(guān)報(bào)性質(zhì)的《紅色中華》《新中華報(bào)》《解放日?qǐng)?bào)》，以及其他不在上海出版的重要報(bào)紙，是怎樣反映、怎樣評(píng)說(shuō)當(dāng)時(shí)發(fā)生在上海的歷史事件的，至今未引起上海史研究學(xué)者的高度重視，有關(guān)成果也極為罕見(jiàn)。對(duì)其史料的專題發(fā)掘，為今后的上海史研究開(kāi)辟了一條新的研究路徑、開(kāi)啟了一個(gè)新的研究視域。

——復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授、中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 黃瑚