挪威諾貝爾委員會將2013年諾貝爾和平獎?lì)C給禁止化學(xué)武器組織，以“表彰其在全面禁止化學(xué)武器方面的貢獻(xiàn)”。禁止化學(xué)武器組織被稱為是匹黑馬，此前得獎呼聲最高的是巴基斯坦16歲女孩馬拉拉。或者是考慮到諾貝爾和平獎這幾年面臨的爭議太多，此次諾委會不想再招惹是非，遂把獎有些“乏味”地頒給一個(gè)組織。

馬拉拉是個(gè)值得同情和尊敬的女孩子。她因?yàn)闋幦∨芙逃龣?quán)利而聞名，曾被塔利班成員殘忍槍擊，一度生命垂危，到英國醫(yī)院被救治，后在英國上學(xué)，并繼續(xù)她的公共活動。她的傳奇經(jīng)歷鼓舞了很多人，被認(rèn)為象征著“自由與光明”。

然而即使這樣，馬拉拉成為諾貝爾和平獎的熱門人選還是隱含了很大爭議。首先這個(gè)世界是否應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)一個(gè)孩子站到權(quán)利斗爭的第一線值得考慮。第二，馬拉拉是兩種價(jià)值觀對立的受害者，這種對立并非通過從外部制造強(qiáng)大精神壓力就能鏟除。西方幫助馬拉拉是對的，但把她塑造成反塔利班的楷模，用她來刺激在逐漸參與阿富汗和平進(jìn)程的這支力量，這種思路更像是西方人的自我情感消費(fèi)，未必對阿富汗及巴基斯坦的和平進(jìn)程有利。

諾委會此次避開圍繞馬拉拉的爭議是明智選擇。然而長期以來西方價(jià)值觀對諾貝爾和平獎的強(qiáng)大影響?yīng)q在。

隨著全球化進(jìn)程的深入，世界文化多樣性與西方價(jià)值觀對全球文化的主導(dǎo)不斷沖突，這不應(yīng)看成是非黑即白的斗爭，文化的相互影響是必然過程，西方文化的一定強(qiáng)勢有其道理，但西方一定要保持自我克制。

諾貝爾和平獎這些年扮演了推行西方價(jià)值觀的頂級角色，它做了一些“探索”和“創(chuàng)新”，但與西方價(jià)值觀越綁越緊，對西方世界之外新興國家的蓬勃發(fā)展反應(yīng)遲鈍。諾貝爾和平獎與世界多元和多樣化相比在“變窄”，它一直不敢在承認(rèn)新興國家對人類政治文明的貢獻(xiàn)方面做出突破。

當(dāng)初設(shè)和平獎，選了全人類政治共識度最高的“和平”概念，從而有可能使它成為全球性質(zhì)的。但和平獎很快墮入西方與非西方世界的政治糾紛，不斷誤導(dǎo)人們對西方世界的偏見。比如中國蓬勃發(fā)展，幾十年沒有戰(zhàn)爭，人權(quán)大規(guī)模進(jìn)步，但中國獲諾貝爾和平獎的兩個(gè)人都是對抗中國主流政治的人士，諾貝爾和平獎在加劇西方輿論同中國的對立。

諾貝爾和平獎應(yīng)當(dāng)為扭轉(zhuǎn)西方對非西方世界的認(rèn)識做出貢獻(xiàn)，這個(gè)獎項(xiàng)需要比普通西方輿論更有深度和內(nèi)涵，而不再是到處亂貼的標(biāo)簽。世界最缺的是不同文化之間的理解和包容，以及真誠的幫助，而不是一種文化對另一種文化的強(qiáng)勢宣示。

西方社會對馬拉拉的幫助令人欣慰，但很多人推動她做諾貝爾和平獎的熱門人選，就有了展示壓力的味道。這就做過了。

其實(shí)發(fā)展中國家的主流社會里有很多人對社會進(jìn)步等和平事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，一旦諾委會把和平獎?lì)C給他們，和平獎本身也將跨入新的時(shí)代。