新華社聯(lián)合國１２月１６日電（記者倪紅梅　顧震球）俄羅斯常駐聯(lián)合國代表丘爾金１６日說，指責(zé)敘利亞政府軍曾發(fā)動化學(xué)武器襲擊的說法“充滿自相矛盾之處”。

當(dāng)天，安理會就聯(lián)合國調(diào)查敘化學(xué)武器問題真相小組提交的最終報(bào)告舉行閉門磋商。丘爾金在磋商結(jié)束后對媒體說，最終報(bào)告說敘境內(nèi)曾使用過化學(xué)武器。誰該對此負(fù)責(zé)至關(guān)重要。俄方就報(bào)告進(jìn)行了政治及技術(shù)層面分析，認(rèn)為“敘政府曾發(fā)動化武襲擊”這一假設(shè)充滿自相矛盾的地方，指責(zé)敘政府軍８月２１日在首都大馬士革姑塔東區(qū)使用沙林也“沒有說服力”，他認(rèn)為此次襲擊是反對派制造的挑釁行為。

他說，美國“棱鏡門”事件揭秘者斯諾登在媒體報(bào)道中透露，美國在敘有強(qiáng)大情報(bào)系統(tǒng)，其探測設(shè)備能夠?qū)崟r提供政府軍為制造沙林做準(zhǔn)備的信息，而沙林不能長久存放。２００５年，敘政府軍在一次演習(xí)中制造沙林后，美方立即予以警告，但奇怪的是，在８月２１日襲擊發(fā)生前，美方卻沒有動作。顯然，在這次襲擊前，敘政府軍沒有制造沙林，很可能是敘反對派制造了沙林。

他表示，敘政府軍為何要在當(dāng)天使用化武？難道是為了越過美方劃設(shè)的紅線，給自己招致襲擊嗎？很顯然，這是敘反對派為了突破紅線而發(fā)動的一次挑釁。

對丘爾金上述表態(tài)，美方目前尚無公開回應(yīng)。

與此同時，安理會本月輪值主席、法國常駐聯(lián)合國代表阿勞德對媒體表示，在當(dāng)天的磋商中，安理會成員針對哪一方使用了化學(xué)武器進(jìn)行了“激烈的、未達(dá)成結(jié)論的”爭論。

聯(lián)合國秘書長潘基文當(dāng)天在磋商時發(fā)言說，必須對在敘使用化學(xué)武器者追究責(zé)任。安理會承擔(dān)著將肇事者繩之以法的首要責(zé)任。

調(diào)查小組１２日提交的最終報(bào)告說，在敘調(diào)查的７處地點(diǎn)中，除此前確認(rèn)的大馬士革郊區(qū)姑塔東區(qū)較大規(guī)模使用過化學(xué)武器外，另４處也可能使用過化學(xué)武器，但不能完全確認(rèn)，其他兩處則無法證實(shí)指控。（完）