新華社堪培拉５月２０日電（徐海靜）近期曝光的多起腐敗案件，令有著“清廉國家”之稱的澳大利亞有些尷尬。調(diào)查顯示，這些案件多與選舉之前政治獻金有關(guān)。分析人士指出，澳大利亞主要政黨內(nèi)部權(quán)力過于集中且缺乏對權(quán)力的有效監(jiān)督是導(dǎo)致腐敗滋生的溫床。

新南威爾士“８乘５”腐敗窩案是最近轟動全澳的一起重大案件。新南威爾士州反腐敗獨立調(diào)查委員會通過此案揪出新州政府和議會多名顯要人士，導(dǎo)致包括州長巴里·奧法雷爾在內(nèi)的三名州政府高官和三名州議會議員辭職。

調(diào)查的核心是新州自由黨大佬、曾任州政府能源部長的克里斯托弗·哈爾徹，而將此案多名當(dāng)事人串接起來的線索則是這家名為“８乘５”的公司。調(diào)查委員會認定，這家公司實際是哈爾徹等人收取政治獻金的“幌子”公司。

“８乘５”的老板蒂姆·科爾瑪曾為哈爾徹做幕僚多年。哈爾徹利用科爾瑪?shù)墓纠@過自由黨內(nèi)部監(jiān)管，接收從中央海岸地區(qū)非法募得的資金，用于自己及其所支持的克里斯·斯彭斯、達倫·韋伯在新州地區(qū)開展競選活動。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，２０１１年新州議會選舉之前，“８乘５”累計從９家公司接收５３筆、總金額為４２萬澳元（合２４３萬元人民幣）的付款。其中，包括澳大利亞水務(wù)控股公司在內(nèi)的幾家公司曾長期向“８乘５”賬戶匯入資金。

針對澳大利亞水務(wù)控股公司的調(diào)查扯出政壇兩名重量級人物：聯(lián)邦政府副國庫部長阿瑟·西諾迪諾斯、新州州長奧法雷爾。前者因從公司領(lǐng)取高額勞務(wù)費而讓位，后者則因未如實申報從公司高管處獲贈的一瓶紅酒而引咎辭職。

礦業(yè)大亨內(nèi)森·廷克爾曾通過“８乘５”向州議會某黨團捐資４．５萬澳元（合２６萬元人民幣），希望該黨幫助推動州議會支持其企業(yè)修建煤炭裝運設(shè)施計劃。在調(diào)查委員會作證時，他聲稱：“我們在新州就是這樣做生意的?！?/p>

媒體分析說，自由黨和工黨這兩大政黨內(nèi)部均存在多個派系，不同派系都有類似哈爾徹這樣的大佬坐鎮(zhèn)，對于誰能代表本派競選議員，大佬的意見有著舉足輕重的影響。企業(yè)如能搞定某位大佬，等于搞定這個派系的多名議員。

正是由于黨內(nèi)民主缺位、監(jiān)督乏力，派系大佬們成為企業(yè)“糖衣炮彈”的重點轟炸目標(biāo)。正如《衛(wèi)報》評論所言：有錢的企業(yè)，即便業(yè)務(wù)屬于禁止捐款的范圍，仍有諸多途徑收買政治，他們比普通人更能影響國家政策的制定。

澳大利亞左翼政黨綠黨主張在聯(lián)邦層面成立獨立機構(gòu)，以監(jiān)督政黨權(quán)錢交易的腐敗行為，同時主張徹底禁止企業(yè)對政黨捐款。但是，自由黨和工黨的籌款方式、選舉操作已經(jīng)運營多年，加之兩黨政壇影響巨大，改革絕非易事。

腐敗是權(quán)力的伴生物，只有嚴格約束權(quán)力，才能有效抑制腐敗。新南威爾士“８乘５”腐敗窩案表明，即便在被國際社會普遍視為清廉國家的澳大利亞，權(quán)錢交易的腐敗行為也無孔不入。由此可見，反腐敗重任時刻不能松懈。（完）