新華社東京７月９日電（記者馮武勇　劉秀玲）日本媒體盤點(diǎn)一周來國(guó)內(nèi)外相關(guān)評(píng)論后承認(rèn)，安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法未能獲得國(guó)內(nèi)外多數(shù)輿論的認(rèn)可。

《朝日新聞》９日盤點(diǎn)日本國(guó)內(nèi)輿論后指出，日本絕大多數(shù)地方媒體反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。在安倍政府１日通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議后，２日共有４３家地方報(bào)紙針對(duì)此發(fā)表社論，其中４０家報(bào)紙反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，只有石川縣、富山縣、福島縣３家地方報(bào)紙表示支持。

日本《秋田魁新報(bào)》在社論中批評(píng)說，日本戰(zhàn)后近７０年來一步步走出來的和平國(guó)家道路，僅僅經(jīng)１３個(gè)小時(shí)的執(zhí)政黨協(xié)商就強(qiáng)行轉(zhuǎn)向“能戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”方向?！兜聧u新聞》表示，如果德島縣出身的前首相三木武夫還在世，想必不會(huì)認(rèn)可解禁集體自衛(wèi)權(quán)?！稕_繩時(shí)報(bào)》批判安倍此舉是針對(duì)憲法的“政變”，“沖繩的軍事要塞化無(wú)疑將進(jìn)一步強(qiáng)化，沖繩民眾對(duì)再度卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)心在上升”。

在日本的主要６家全國(guó)性報(bào)紙中，《朝日新聞》《每日新聞》《東京新聞》反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》則持支持立場(chǎng)，呈現(xiàn)輿論對(duì)立狀態(tài)。

對(duì)此，《朝日新聞》援引學(xué)者三浦元博的話指出，如同當(dāng)年圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)的輿論分裂一樣，日本輿論機(jī)構(gòu)需要時(shí)刻自省的是，自己在集體自衛(wèi)權(quán)問題上的主張和論述能否經(jīng)得住歷史考驗(yàn)。

就連《日本經(jīng)濟(jì)新聞》也在８日盤點(diǎn)國(guó)際輿論后不得不承認(rèn)，安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)未能獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在總結(jié)一周海外媒體的相關(guān)評(píng)論后說，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)未能獲得國(guó)際認(rèn)可，多數(shù)海外輿論傾向于質(zhì)疑安倍政府不經(jīng)國(guó)民討論就做出決定，并認(rèn)為，日本此舉可能導(dǎo)致日本與中韓對(duì)立的激化。比如，德國(guó)《明鏡》周刊就發(fā)表文章說，日本“大部分國(guó)民對(duì)重新解釋和平憲法持否定態(tài)度”。文章還批評(píng)“安倍修改憲法解釋是無(wú)視民意的決定”。新加坡和文萊等國(guó)的報(bào)紙也轉(zhuǎn)載了路透社關(guān)于日本“半數(shù)選民反對(duì)（解禁集體自衛(wèi)權(quán)）”的報(bào)道。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》分析說，西方主流輿論對(duì)日本此舉持消極立場(chǎng)，就連美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》也在社論中批評(píng)安倍政府此舉“增加了亞洲的擔(dān)憂”。