德國巴伐利亞州政府日前向總理安格拉·默克爾發(fā)出“最后通牒”：如果她領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府繼續(xù)允許難民大量涌入德國，就“法庭見”。今年以來，大量來自敘利亞、伊拉克、利比亞等西亞北非國家的難民涌入歐洲，造成二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的難民危機(jī)。

國際分析人士指出，此次難民危機(jī)并非突發(fā)之禍，其最重要的誘因之一是２０１１年前后西亞北非發(fā)生的“顏色革命”。美國等西方國家支持的顏色革命不但沒有讓西亞北非國家收獲“民主改造”的果實(shí)，反而讓這些國家陷入無休止的混亂、沖突，導(dǎo)致幾百萬難民流離失所。

顏色革命后遺癥嚴(yán)重

９月初，僅有三歲的敘利亞小難民艾蘭·庫爾迪在偷渡去希臘路上溺亡，尸伏土耳其海灘。他的死亡，令難民危機(jī)以一種極具沖擊力的方式呈現(xiàn)在世人面前。

據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，敘利亞危機(jī)已導(dǎo)致１２００萬人喪失家園，其中４００多萬人逃至周邊國家。涌入歐洲的難民中，大部分來自敘利亞。聯(lián)合國稱，敘利亞危機(jī)導(dǎo)致了“冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難”。

中東政治戰(zhàn)略論壇主席薩米爾·加塔斯說：“美國的干預(yù)、其地區(qū)盟友對敘利亞反對派的武裝和支持釀成了這場災(zāi)難，敘利亞正在面臨國家分裂的危機(jī)?！?/p>

事實(shí)上，除敘利亞外，突尼斯、埃及、也門……都成為美國推動顏色革命的試驗(yàn)場，而方式如出一轍——鼓動反政府勢力以“民主自由”為口號，通過大規(guī)模街頭游行和廣場集會給這些國家當(dāng)時的政權(quán)施加巨大壓力，并最終導(dǎo)致這些政權(quán)崩潰。

所有經(jīng)歷了顏色革命的西亞北非國家并沒有變得更好，反而面臨更加嚴(yán)峻的形勢。強(qiáng)人倒臺后的替代政權(quán)被事實(shí)證明未能給國家?guī)矸€(wěn)定與發(fā)展。新上臺的領(lǐng)導(dǎo)者不但沒有實(shí)現(xiàn)有效治理，而且未能彌合顏色革命帶來的社會分裂，多國政局面臨碎片化危險。

在美國鼓吹的人權(quán)狀況方面，顏色革命之后的這些國家也沒有好轉(zhuǎn)，新政權(quán)普遍收緊了社會政策，加強(qiáng)了對民眾的控制。例如，一些國家的警察權(quán)力不斷擴(kuò)張，逮捕反對派人士的例子屢見不鮮。

埃及開羅大學(xué)教授賽義德·拉萬迪說：“革命意味著改變，但在阿拉伯世界的改變是摧毀性的，這些改變?yōu)榈貐^(qū)里的國家塑造了新的敵人：恐怖主義和分裂主義?！?/p>

美國意在實(shí)現(xiàn)自身利益

拉萬迪認(rèn)為，顏色革命前，西亞北非各國病癥不同，美國卻開出了相同的藥方——生搬硬套地移植西方民主?！安荒軐ΠY下藥的后果就是，地區(qū)均勢被打破之后，無法建立新的秩序，從而陷入了長時間的混亂，敘利亞正是最突出的表現(xiàn)”。

顏色革命之前，一些西亞北非國家確實(shí)存在不少積弊，例如，領(lǐng)導(dǎo)人長期執(zhí)政導(dǎo)致的政策僵化、社會停滯等，社會矛盾不斷積累。但是，拉萬迪強(qiáng)調(diào)，民眾尋求變革的愿望被美國利用了。

在金字塔研究中心教授尤斯里·阿扎巴維看來，美國制造混亂的主要原因有兩個：一是保護(hù)以色列的安全；二是借助混亂幫助親美政權(quán)上臺。

阿扎巴維說：“美國對中東地區(qū)的自由派人士以及活動分子一向有很大影響力，利用這些影響力，美國推動有利于自己的議程，影響這些國家的年輕一代，使其對西方制度產(chǎn)生親近并視其為理想政治制度?！?/p>

在突尼斯、埃及、利比亞等國的顏色革命中，美國支持游行示威者或廣場集會者，打著民主和自由的旗號，推翻與美國不親密的本國政權(quán)，以自由派人士或伊斯蘭組織取而代之。

加塔斯說，對于伊斯蘭運(yùn)動，尤其是穆兄會在埃及、敘利亞、利比亞和突尼斯的分支，美國都在背后提供支持。革命之前，美國以維護(hù)反對派利益的名義保護(hù)這些組織。

美國對于自由派人士和青年的影響，是其可以推動“顏色革命”的主要工具。顏色革命之后，美國更容易引導(dǎo)這些本來就親美的人士推行符合美國地區(qū)利益的政策。

難民危機(jī)嚴(yán)重殃及歐洲

顏色革命之后，該地區(qū)國家不但陷入動蕩和沖突，而且催生了猖獗的恐怖主義和洶涌的難民潮。眼下，美國和歐洲不得不面對顏色革命產(chǎn)生的負(fù)面溢出效應(yīng)。

在敘利亞，反政府勢力在用非暴力手段未能推翻巴沙爾政權(quán)之后，便走上了暴力對抗之路，導(dǎo)致國家陷入了全面內(nèi)戰(zhàn)，而西方國家則為反政府勢力提供資金、培訓(xùn)和武器。極端組織“伊斯蘭國”趁著戰(zhàn)亂之機(jī)，占領(lǐng)了敘利亞和伊拉克兩國邊境地區(qū)大片土地，對下轄的民眾實(shí)行嚴(yán)苛的伊斯蘭教法，對不同教派的民眾進(jìn)行屠殺。面對內(nèi)戰(zhàn)和極端組織的威脅，成千上萬的敘利亞人除了出逃，幾乎別無選擇。

拉萬迪認(rèn)為，如果敘利亞危機(jī)得不到解決，歐洲難民潮只會愈演愈烈。

德國政府報告顯示，今年可能有高達(dá)１５０萬難民涌入德國尋求避難，是去年的數(shù)倍。這一數(shù)字幾乎比德國政府先前預(yù)計(jì)的８０萬人翻了一番。

數(shù)目龐大的難民不可避免地要給接收國帶來沉重負(fù)擔(dān)。接收國面臨著如何向難民提供衣食、居住、醫(yī)療、教育和就業(yè)援助，如何讓難民融入本國社會等問題。這些問題處理不好，就會為社會安定埋下隱患。

德國情報機(jī)構(gòu)日前警告說，近幾個月，德國境內(nèi)的宗教極端人員迅速增加，“伊斯蘭國”等極端組織可能在難民中招募武裝人員，這些情況令人憂慮。

歐洲向難民敞開大門的同時，作為難民問題根源之一的美國卻在難民問題上敷衍了事，招致國際輿論的許多批評。

美國國務(wù)卿克里上月在訪問德國時宣布，美國明年將接收１萬名敘利亞難民。這與歐洲國家，特別是德國今年接收的難民數(shù)量相去甚遠(yuǎn)，根本不匹配美國應(yīng)該承擔(dān)的對難民問題的責(zé)任。

德國馬歇爾基金會分析師伊恩·勒瑟爾指出：“在歐洲與中東之間形成的不穩(wěn)定態(tài)勢，將是歐洲未來所處戰(zhàn)略環(huán)境的一大特點(diǎn)。如果難民大量涌入而美國坐視不理，可能會分裂跨大西洋關(guān)系。因?yàn)楹芏鄽W洲人都認(rèn)為難民潮是美國干預(yù)敘利亞政策失敗的后果?！?/p>

（新華社開羅１０月１２日電）