據(jù)新華社電 記者從國土資源部獲悉，一些媒體報(bào)道所謂“不動產(chǎn)登記局掛牌”、“將建信息公開查詢系統(tǒng)”的報(bào)道不實(shí)。國土部表示，建立和實(shí)施以土地為核心的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，是我國產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制的重大改革，涉及統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu)、統(tǒng)一登記依據(jù)、統(tǒng)一登記簿證、統(tǒng)一登記信息平臺等工作，要逐一落實(shí)到位，任務(wù)極其艱巨(1月28日新京報(bào))。

大多時候的政府辟謠，公眾其實(shí)是可以預(yù)料到的，那些新聞“長”得就是一副要被辟謠的樣子;相比之下，不動產(chǎn)登記局掛牌的新聞被辟謠，就有點(diǎn)出乎預(yù)料。因?yàn)?，建立和?shí)施以土地為核心的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，已經(jīng)明確寫入十八屆三中全會的決定。會議開過那么久，很多改革項(xiàng)目都已啟動，也該是不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度有實(shí)質(zhì)性動作的時候了。可是，國土部的辟謠讓我們知道:公眾想得太簡單了。

所謂“任務(wù)極其艱巨”，翻譯成大家都聽得懂的話，大概就是“改革阻力極大”。雖然決定已經(jīng)作出明確部署，但要落實(shí)到位恐怕還得經(jīng)過“九九八十一難”，還得應(yīng)對沿路上神仙妖怪們設(shè)置的重重阻難。在公眾看來，不動產(chǎn)統(tǒng)一登記不過是一個技術(shù)性的問題;為什么落實(shí)起來卻“任務(wù)極其艱巨”，背后究竟有著怎樣的利益關(guān)系?對此，公眾只能猜測和遐想。因?yàn)椋m然直接關(guān)涉公共利益，但是相關(guān)利益爭斗，從未真正擺到桌面上來。

在沒有擺到桌面的情況下，人們免不了要揣測。一個可以揣測的維度是，不動產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)“房多多”們的既得利益。之前，全國住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，承諾了N次時間表又失信了N次;最后，40個主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工作已經(jīng)完成，卻要“秘不外宣”。住房信息聯(lián)網(wǎng)也好，不動產(chǎn)統(tǒng)一登記也好，雖然直接目的不是為了反腐敗;但在一些官員“房多多”的背景下，卻事實(shí)上能夠成為反腐利器。樓市調(diào)控的基礎(chǔ)信息于是成了反腐敏感問題，很多地方迅速禁止了“以人查房”。

另一個可以揣測的維度是，不動產(chǎn)統(tǒng)一登記將要挑戰(zhàn)相關(guān)部門的既得利益。之前的不動產(chǎn)登記有N個婆婆，現(xiàn)在要統(tǒng)一到一個婆婆下，有的部門擴(kuò)權(quán)了，有的部門當(dāng)然就削權(quán)了，于是就堅(jiān)決不干——會不會真的是這樣呢?要不然，為何“協(xié)調(diào)有關(guān)部門，建立部際聯(lián)席會議制度”，都這般困難呢?

當(dāng)然，這些都只是公眾的揣測，我們不愿相信不動產(chǎn)統(tǒng)一登記，或者被腐敗利益綁架，或者被部門利益綁架;問題是，除了不為人知的幕后博弈，相關(guān)部門為何不能將不動產(chǎn)統(tǒng)一登記之難在何處，直接擺到桌面上來談?如果仍舊相信公眾雪亮的眼睛，相關(guān)部門就應(yīng)該將不動產(chǎn)登記的“煩惱”，攤開來向公眾說說;讓公正的輿論和理性的公眾成為促進(jìn)不動產(chǎn)統(tǒng)一登記更快實(shí)行的重要力量?！覀?，等著相關(guān)部門來訴苦，請不要把我們當(dāng)外人。