【贊同方案一 2位代表】

漲幅小 年用水145立方米足夠

消費者代表李桂林表示，“水費漲價目的就是要讓每個市民節(jié)約水”，但上漲的幅度還是小點好，因此相對而言更贊同第一個方案，第一階梯水價只漲0.95元。

消費者代表可巨生也贊同第一個方案。他說，他家3口人，節(jié)水意識很強，洗衣服的水、洗澡水，一般都能再利用，比如沖馬桶、拖地、澆花等，每月也就用5、6噸水。而一般的家庭每個月10噸水也夠了，這樣算下來，第一個方案的145立方米年用水量是足夠的，也才能達到節(jié)水的目的。

可巨生也表示，接下來他還會再跟周圍的同事、居民聊聊，聽聽他們的想法，敲定最后方案。

【贊同方案二 4位代表】

涉及居民多 算賬也方便

消費者代表史淑英指出，發(fā)改委提供的兩個方案，除了年用水量不同外，就價格而言其實就5分錢的差距，這個價格差距意義不大，但計算起來卻很麻煩，不如直接選用年用水量更多一些、又好計算費用的第二個方案，也就是第一階梯年用水180立方米、每立方米5元，居民用水還能更靈活一些。

市人大代表、海淀區(qū)建筑行業(yè)協(xié)會的段淑珍則稱，第二個方案，有90%的居民家庭年用水量都包括在了180立方米的第一階梯范圍內(nèi)，涉及的老百姓更多一些。

消費者代表張曉燕說，水價關(guān)鍵看是否漲得合理，要是合理，老百姓也就能接受?？紤]到一些家里人口多，第二個方案的用水量更能為大多數(shù)居民接受，比第一個方案漲得也不多。另一個消費者代表王林洪也表示更贊同180立方米用量的方案。