“西方國(guó)家描述自己都是軟實(shí)力、巧實(shí)力，一說(shuō)到中國(guó)就成了銳實(shí)力，這個(gè)詞聽(tīng)著怎么就那么刺耳呢？”在3月2日舉行的全國(guó)政協(xié)十三屆一次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)記者關(guān)于“銳實(shí)力”的提問(wèn)，大會(huì)新聞發(fā)言人王國(guó)慶用一句反問(wèn)表達(dá)了鮮明態(tài)度。
他還引用馬丁·路德·金的一段話闡明觀點(diǎn)：“人們之所以相互敵視，是因?yàn)橄嗷ズε?；之所以相互害怕，是因?yàn)橄嗷ゲ涣私?；之所以相互不了解，是因?yàn)橄嗷ゲ荒軠贤ǎ恢韵嗷ゲ荒軠贤?，是因?yàn)楸舜烁糸u?！?/P>
以其人之道還治其人之身的回答，可謂智慧而又解氣。
大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“硬實(shí)力”“軟實(shí)力”“巧實(shí)力”，這個(gè)“銳實(shí)力”又是何方神圣？有報(bào)道指出，它最初出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）2017年12月5日發(fā)布的一份報(bào)告，題為《銳實(shí)力：崛起的威權(quán)影響力》。該報(bào)告稱，“銳實(shí)力”指的是傳統(tǒng)“軟實(shí)力”與貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)攻擊等強(qiáng)硬手段聯(lián)姻的產(chǎn)物。這個(gè)“銳實(shí)力”明顯充斥著惡意，用來(lái)抹黑中國(guó)提升國(guó)家形象和國(guó)際影響力的正當(dāng)努力，甚至稱中國(guó)的努力為“穿透文化壁壘，改變西方價(jià)值觀的利刃”。
對(duì)于“銳實(shí)力”這一無(wú)稽之談，我國(guó)也早有回應(yīng)，中國(guó)駐美大使崔天凱曾公開(kāi)表示，中國(guó)為國(guó)際社會(huì)貢獻(xiàn)的不是什么“銳實(shí)力”，而是“新選擇、智實(shí)力和正能量”。
西方國(guó)家這樣抹黑中國(guó)，已經(jīng)不是第一次了，從“國(guó)強(qiáng)必霸”到“中國(guó)威脅論”再到“人權(quán)民主”，提法不斷“推陳出新”。面對(duì)這些充滿惡意的抹黑，除了義正詞嚴(yán)起身反駁外，我們也應(yīng)該有所行動(dòng)，跳出西方國(guó)家設(shè)置的思想怪圈，積極主動(dòng)掌握話語(yǔ)權(quán)。
首先，應(yīng)警惕話語(yǔ)陷阱，不被“牽著鼻子走”。中國(guó)哲學(xué)史上的“白馬非馬論”，其思辨的困惑正是由于背后隱含的話語(yǔ)陷阱。在國(guó)際輿論環(huán)境中，話語(yǔ)陷阱往往具有嚴(yán)重的負(fù)面影響，或?qū)е聡?guó)家利益受損，或帶來(lái)思想混亂。西方國(guó)家稱我們是“銳實(shí)力”，英文為“sharp power”，而自己的文化實(shí)力則稱為“soft power”。稍微懂點(diǎn)英文的人都可以看出，“sharp”和“soft”褒貶立現(xiàn)。我們應(yīng)跳出其思維模式，積極創(chuàng)建自己的話語(yǔ)體系。
其次，應(yīng)增強(qiáng)文化自信，創(chuàng)造出更多更好的文化作品。近年來(lái)，我國(guó)涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的文化作品，無(wú)論是平昌冬奧會(huì)閉幕式上驚艷世界的北京8分鐘，還是火遍海內(nèi)外的《戰(zhàn)狼2》《紅海行動(dòng)》，抑或是正在影院熱映的《厲害了，我的國(guó)》，它們正成為中國(guó)的名片，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地彰顯著中國(guó)文化、中國(guó)氣派和中國(guó)真情。這種形式顯然比單純地闡明、解釋更為有效，可以讓西方民眾對(duì)我國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)知大大改觀。
我們不“黑”人，但也不能總被人抹黑。話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪絕非朝夕之事，需要我們久久為功，持續(xù)努力。