眾所周知，炮彈的彈道是彎曲的。正因如此，抗戰(zhàn)時期，用彈道彎曲的迫擊炮來對付敵人的碉堡常常效果不理想，而用血肉之軀硬攻傷亡實在太大。有官兵提出，如果炮彈能對準碉堡的射擊孔平射就好了。這個“如果”對很多人來說也許只是美好的愿望，但對時任129師炮兵主任的趙章成來說，卻是個很大的啟發(fā)。他帶領攻關組成員經過數月研究探索，終于實現了“平射迫擊炮”的改造，在戰(zhàn)場上發(fā)揮了重要作用。
正是有了看似不切實際的“如果”，才催生出了實實在在的結果。很多時候不是做不到，而是想不到，甚至不敢“如果”、不去“如果”，根子就在于怕被笑話的面子思想、不思進取的懶惰思想、囿于習慣的守舊思想在作祟。我們回溯過往，可以發(fā)現“很多以前想都不敢想的，如今都實現了”。有時從不可能到可能，從如果到結果，中間僅僅隔了一層信息的迷霧、科技的迷思，撥開了就能見到彩虹。
沒有“異想”何來“天開”，沒有“如果”哪來結果。其實，不考慮炮彈運行軌跡的基本特點，官兵提出平射的想法，完全是從實際出發(fā)，再正常不過。換言之，有人把這樣的“異想”看成是不切實際的空想，或是虛無縹緲的幻想，無疑是大錯特錯的。郭沫若曾說：“既異想天開，又實事求是，這是科學工作者特有的風格，讓我們在無窮的宇宙長河中去探索無窮的真理吧！”立足于現實，又不被現實綁架，這樣的“如果”才是結出實果的有效假設。
不論是搞科研還是搞建設，都需要“大膽假設，小心求證”。曾有這樣一個故事：美國國家航天局研制出航天飛機后，始終被一個問題所困擾。那就是航天飛機上的一個零件總是出故障，花費很多人力物力卻一直無法解決。當人們都在圍繞故障想辦法的時候，一個工程師大膽提出：如果不要這個零件，不就沒有這個故障了嗎？事實證明，該零件確實是沒用的、多余的。有時候“不識廬山真面目”，原因就是“身在此山中”。
跳出來想問題，跳進去抓落實，是基本的工作方法。之所以有的人面對問題常常無計可施，就是因為從一開始他們就受慣性的支配，不自覺地陷入固定的模式，造成了思想的僵化，從而忽視了問題的本身。有位哲人說：“問題的復雜性，通常不是來自于問題本身，而是因為解決問題的方法，遠離原點的緣故?！庇袝r最熟悉的路，恰恰是容易走錯的路，因為在熟悉的路上，會不自覺地被自己的習慣牽著走，或被他人的思想領著走。
“如果”到結果的演進，第一道障礙就是“思想解放”這層窗戶紙。勇于捅破，敢于“如果”，才會有進一步的結果?！叭绻钡慕Y果最多不過是失敗，假使試都不敢試，甚至想都不敢想，連實現的機會都沒有。正如哲人所言：“沒有預見便沒有勝利，為了勝利必須預見?！敝灰鄧L試走不一樣的路，總能見到不一樣的風景。