美國數(shù)百個城鎮(zhèn)24日爆發(fā)控槍大游行，近200萬人走上街頭表達(dá)對佛羅里達(dá)州帕克蘭市校園槍擊案死難者的緬懷，抗議美國政府在控槍問題上不作為。
分析人士指出，美國政府在槍擊案發(fā)生后僅僅對槍支購買規(guī)定進(jìn)行了象征性調(diào)整，這表明目前擁槍勢力的影響力仍難以撼動。而現(xiàn)在要求控槍的大多是年輕人，或許在他們這一代人日后成為社會中堅力量后才能真正改變美國的槍支政策。
親歷了帕克蘭校園槍擊案的學(xué)生德萊尼·塔爾在演講時譴責(zé)政客們忽視學(xué)生的聲音，或者僅僅是“假裝在聽”。
塔爾所說的“假裝在聽”，指的是美國政府在輿論壓力下采取的一些象征性舉措。例如，佛羅里達(dá)州立法將購槍者最低年齡由18歲提升至21歲。美國司法部也擬在全國范圍內(nèi)禁止“撞火槍托”的售賣，因為這一部件可以讓一支半自動步槍達(dá)到接近自動步槍的射速。此外，美國國會也在剛剛通過的預(yù)算案中加入了關(guān)于校園安保和設(shè)立購槍者背景審查數(shù)據(jù)庫的撥款。
但在控槍人士看來，有些舉措不僅沒有涉及問題的根本，反而有可能是讓情況變得更糟的“餿點子”。
比如，佛羅里達(dá)州政府在帕克蘭校園槍擊案發(fā)生后允許接受過培訓(xùn)的教職工在校園中持槍，而特朗普也曾公開表態(tài)稱這是個好辦法，“可以威懾那些圖謀不軌的人”。但不少抗議者都認(rèn)為這個主意違背常識，因為更多的槍支只會讓校園更危險，而不是更安全。
分析人士指出，政客們的冷漠是有原因的。根據(jù)以往經(jīng)驗，擁槍派在選舉中的投票熱情往往高于控槍派，一個支持控槍的候選人或許不能獲得太多支持票，并會遭受擁槍派選民的激烈抵制。
但是，愈演愈烈的抗議行動似乎在松動這一土壤，因為參與示威的不少學(xué)生都將在幾年內(nèi)成年并獲得投票權(quán)，他們或?qū)⒊蔀槲磥碜笥铱貥屪h題的主力。
美國媒體最近一項民調(diào)顯示，美國有69％的成年人認(rèn)為應(yīng)該立法限制槍支使用，比2013年的55％和2016年的61％有明顯增加。
有些專家預(yù)計，隨著年青一代逐漸成為美國社會越來越重要的一股政治力量，槍支問題的拐點終將到來。不過，這一天或許還要等上很多年。
（據(jù)新華社華盛頓3月25日電 記者劉陽、孫?。?/P>