●陸軍轉(zhuǎn)型必須緊盯戰(zhàn)場需求。轉(zhuǎn)型動因緣于解決“戰(zhàn)場困惑”；轉(zhuǎn)型目標基于突破“戰(zhàn)場難題”；而轉(zhuǎn)型效果賴于“戰(zhàn)場評價”。
戰(zhàn)場，是誘發(fā)軍隊轉(zhuǎn)型的“策源地”，贏得“下一場戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)場主動權(quán)歷來是戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型的出發(fā)點和歸宿點。作為各軍種之母的陸軍，其轉(zhuǎn)型的直接動因來自于戰(zhàn)場，最終目的要適應(yīng)并服務(wù)于戰(zhàn)場。
陸軍轉(zhuǎn)型動因緣于解決 “戰(zhàn)場困惑”。戰(zhàn)爭的時代轉(zhuǎn)軌，意味著過去的老套路、老辦法不足以支撐解決現(xiàn)實戰(zhàn)場已經(jīng)出現(xiàn)的若干問題，同時也給人們帶來許多新困惑。轉(zhuǎn)型的過程，實質(zhì)上就是不斷解決這些困惑的過程。如，冷兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型時期，羅馬軍隊在馬其頓方陣的基礎(chǔ)上，針對馬其頓方陣隊形過于死板、兵力過于密集、戰(zhàn)術(shù)單元缺乏協(xié)調(diào)配合等若干不適應(yīng)戰(zhàn)場新需求的弱點，對陸軍部隊的組織結(jié)構(gòu)和步兵、騎兵等兵種的運用進行了許多改革，有效解決了當時戰(zhàn)場機動的一大“難題”，促進了冷兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型期陸軍轉(zhuǎn)型向更高水平發(fā)展。熱兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型時期，隨著火藥和火器在戰(zhàn)場上的應(yīng)用，圍繞“火力殺傷和防護”的對抗，不僅導(dǎo)致了陸軍炮兵、工程兵等新兵種的出現(xiàn)，而且促使了近代化軍事組織體制的產(chǎn)生，推進了軍事理論的發(fā)展，形成了全新的陸軍軍事形態(tài)。機械化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型時期，機械化裝備成為陸戰(zhàn)場上的主戰(zhàn)兵器，作戰(zhàn)的時間、空間與速度、精度和破壞力等問題成了困擾陸軍的關(guān)鍵問題，在這些關(guān)鍵問題的牽引下，坦克兵、通信兵及電子對抗兵等全新兵種進入陸軍部隊序列，陸軍的力量構(gòu)成發(fā)生大幅變化，進而促進了陸軍機械化戰(zhàn)爭時代的加速轉(zhuǎn)型。
陸軍轉(zhuǎn)型目標基于突破“戰(zhàn)場難題”。歷次戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型期，為了著力解決陸戰(zhàn)場難題，加速推進陸軍建設(shè)，一般有兩種基本途徑。一種是創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)，大力革新陸戰(zhàn)武器裝備，尋求采用新手段來解決陸戰(zhàn)場根本性問題，冷兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型中羅馬人的陸軍轉(zhuǎn)型及其戰(zhàn)術(shù)變革，熱兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型初期荷蘭人與瑞典人通過發(fā)展火器和彈藥來改變“單純依靠步兵沖擊”的戰(zhàn)術(shù)缺陷，機械化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型中英國人通過發(fā)明坦克來解決進攻中很難突破“多道陣地防線”的戰(zhàn)場難題，都屬于這一種情況。另一種基本途徑是自主創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)觀念，利用“戰(zhàn)術(shù)思維”的變革拉動組織結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)手段的創(chuàng)新，追求戰(zhàn)術(shù)理論創(chuàng)新與編制裝備、戰(zhàn)斗手段革新的綜合效益，據(jù)此全面而又高效地解決戰(zhàn)場上出現(xiàn)的若干難題。熱兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型后期，法軍在普法戰(zhàn)爭中創(chuàng)造性設(shè)計的“散兵線戰(zhàn)術(shù)”，積極促成陸軍組織結(jié)構(gòu)向小型化方向變革，以用于解決戰(zhàn)場上火力、機動、突擊有機結(jié)合的問題；機械化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型中的德軍，創(chuàng)造性設(shè)計的以“奇襲、速度、集中”為核心的“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，用于解決戰(zhàn)場上諸軍兵種合同作戰(zhàn)的根本問題。綜上所述，不管是以創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)為先導(dǎo)，還是以設(shè)計創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)為龍頭，陸軍轉(zhuǎn)型向來是以解決陸戰(zhàn)場出現(xiàn)的“難題”為主要目標。
陸軍轉(zhuǎn)型效果賴于“戰(zhàn)場評價”。戰(zhàn)場是評價陸軍轉(zhuǎn)型成功與否的“鐵面判官”，陸軍武器裝備、編制體制、作戰(zhàn)方式及作戰(zhàn)理論等方面的“變”與“不變”都決定于戰(zhàn)場。一切軍隊轉(zhuǎn)型的主旋律都是奪取“下一場戰(zhàn)爭”的主動權(quán)。哪些國家的軍隊認識得準，轉(zhuǎn)型快，轉(zhuǎn)型效果好，就易取得“先手”，就能在某一歷史時期稱雄一方。熱兵器戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型時期，中國作為火藥的發(fā)明國卻轉(zhuǎn)型遲緩，坐失良機，到頭來只能是落后挨打。機械化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型中，德軍積極適應(yīng)機械化戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場需求，迅速建立起強大的機械化陸軍，在第二次世界大戰(zhàn)初期奪取了戰(zhàn)略主動權(quán)。海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克軍隊自恃兩伊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)經(jīng)驗，在科威特排兵布陣煞費苦心，結(jié)果被完全掌控著戰(zhàn)場主動權(quán)的美軍輕松擊敗。伊軍戰(zhàn)場上的全線崩潰，一方面印證了美軍信息化轉(zhuǎn)型的初步成功，另一方面也再次證明，戰(zhàn)場上能否打勝仗是檢驗軍隊轉(zhuǎn)型成敗的唯一和根本標準。人類戰(zhàn)爭史表明，凡是著眼未來戰(zhàn)場新需求，立足打勝仗的轉(zhuǎn)型才有可能走向成功，反之則走向失敗。當前，我陸軍正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展、由大向強發(fā)展的關(guān)鍵時期，實施陸軍轉(zhuǎn)型建設(shè)，必須緊盯信息化戰(zhàn)場需求，用“能打勝仗”的標準來檢驗陸軍轉(zhuǎn)型中各項建設(shè)任務(wù)的落實成效。