當(dāng)前，軍事智能化方興未艾，在今后相當(dāng)長一段歷史時期內(nèi)，機(jī)械化信息化智能化（以下簡稱“三化”）將長期并存并行發(fā)展，國防和軍隊建設(shè)整體水平取決于“三化”融合發(fā)展水平。應(yīng)科學(xué)認(rèn)識和準(zhǔn)確把握“三化”融合的基本原則，統(tǒng)籌推進(jìn)“三化”融合發(fā)展。
互促共生原則
“三化”中的各“化”在戰(zhàn)斗力生成機(jī)理、建設(shè)發(fā)展目標(biāo)等方面有本質(zhì)不同，“三化”同時并行發(fā)展，既存在著相互提升、相互促進(jìn)、相互支撐的有利條件，也可能存在著發(fā)展領(lǐng)域方向、資源投向投量之爭等不利因素。應(yīng)確?！叭痹趪篮蛙婈牻ㄔO(shè)全局中形成良性共生關(guān)系，避免因相互沖突、摩擦造成1+1+1<3的不良后果，力求產(chǎn)生系統(tǒng)涌現(xiàn)和協(xié)同效應(yīng)，充分催化釋放“三化”融合發(fā)展的積極因素?！叭被ゴ俟采睦雍芏啵缭谥悄芑龠M(jìn)機(jī)械化方面，制造業(yè)是機(jī)械化的基石，人工智能深入滲透制造業(yè)領(lǐng)域催生了“智能制造”的概念，即人工智能在制造過程中，通過擴(kuò)大、延伸和部分取代人類專家的腦力勞動，將自動化升級拓展為柔性化、定制化和高度集成化。在智能化促進(jìn)信息化方面，美軍提出的“算法戰(zhàn)”，通過開發(fā)運(yùn)用基于深度學(xué)習(xí)技術(shù)的先進(jìn)算法，可以有效解決信息化帶來的信息爆炸性增長，數(shù)據(jù)量超出情報分析人員能力范圍，傳輸帶寬不夠，從而導(dǎo)致戰(zhàn)場情報信息處理不及時、有效信息產(chǎn)出時效性低等問題。在信息化促進(jìn)機(jī)械化方面，近年來，空氣動力試驗(yàn)領(lǐng)域采用基于“分析建模+大數(shù)據(jù)+超級計算”的數(shù)字仿真試驗(yàn)方法，進(jìn)行飛行器空氣動力布局設(shè)計，減少了對傳統(tǒng)風(fēng)洞試驗(yàn)的依賴，為完善提升飛行器氣動性能提供了新的試驗(yàn)途徑。
全局推進(jìn)原則
從機(jī)械化、信息化到智能化，各“化”發(fā)展進(jìn)程越來越呈現(xiàn)出源于技術(shù)、基于系統(tǒng)、成于體系、歸于轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)。國防和軍隊建設(shè)是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，應(yīng)避免陷入“唯技術(shù)論”的窠臼?！叭比诤习l(fā)展的范圍和指向，不僅是在軍事技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)支撐各“化”技術(shù)群的相互融合，更要在技術(shù)融合的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)在裝備體系、體制編制、作戰(zhàn)理論、教育訓(xùn)練、綜合保障等國防和軍隊建設(shè)各個領(lǐng)域的全面融合。在這一問題上，外國軍隊也經(jīng)歷了一個認(rèn)識過程。1979年，蘇軍總參謀長奧加爾科夫元帥敏銳地預(yù)言，將要出現(xiàn)一場由先進(jìn)軍事技術(shù)引發(fā)的新軍事革命，率先提出“軍事技術(shù)革命”的概念。20世紀(jì)90年代初，美國國防部對這一概念進(jìn)行研究后認(rèn)為：僅有技術(shù)不能導(dǎo)致真正意義上的革命，只有當(dāng)新式武器與戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)理論和軍隊編制的新變化結(jié)合起來才能產(chǎn)生軍事能力的重大進(jìn)步?！败娛录夹g(shù)革命”的內(nèi)涵外延顯得有些狹窄，不能全面反映和概括這場軍事革命的全部內(nèi)容。為避免出現(xiàn)“技術(shù)至上”的傾向，美國國防部決定把“軍事技術(shù)革命”改稱為“軍事事務(wù)革命”，簡稱“軍事革命”。近幾十年來，外軍建設(shè)始終把握軍事轉(zhuǎn)型是技術(shù)推動下的條令、編制、訓(xùn)練、裝備、領(lǐng)導(dǎo)力與教育、人事、設(shè)施和政策諸要素同步轉(zhuǎn)型這一基本原則，從而保證了軍事轉(zhuǎn)型的全面性和徹底性。
整體協(xié)調(diào)原則
加快“三化”融合發(fā)展，不能只強(qiáng)調(diào)某一“化”，而忽視其他“化”，應(yīng)把“三化”視為一個體系整體協(xié)調(diào)推進(jìn)。通常說來，信息化、智能化更為高級和復(fù)雜，但不能認(rèn)為機(jī)械化就是低端、簡單和易于實(shí)現(xiàn)的，或者說有了信息化和智能化，機(jī)械化的重要性就可以忽略。一方面，如果機(jī)械化完成度不高，就會拖后腿，成為制約國防和軍隊建設(shè)快速發(fā)展的瓶頸。以航空發(fā)動機(jī)研發(fā)為例，如果自主研發(fā)和投入力度不夠，將極大地制約航空裝備的整體發(fā)展水平和國產(chǎn)化程度。同樣，沒有充分信息化后提供的足夠算力和數(shù)據(jù)，新一代人工智能也不可能產(chǎn)生鏈?zhǔn)酵黄?。另一方面，機(jī)械化也有高端前沿領(lǐng)域。例如，高超聲速飛行器、深海潛水器等技術(shù)復(fù)雜、突破難度大，是目前強(qiáng)國軍事技術(shù)競爭的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。再比如，可控核聚變及其小型化技術(shù)，一旦取得工程突破，實(shí)現(xiàn)商業(yè)應(yīng)用，將大幅降低能源成本，引發(fā)顛覆性能源革命。其對軍事領(lǐng)域的沖擊也不可估量，如各種高能高速武器將大量出現(xiàn)在戰(zhàn)場，武器的機(jī)動力、打擊力、持續(xù)力大幅提升；可控核聚變發(fā)動機(jī)推動的宇宙飛船，將把星際旅行變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，星際空間成為各國爭奪的新的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。
突出重點(diǎn)原則
任何國家對國防和軍隊建設(shè)的總投入都是有限的，即使是富裕的西方發(fā)達(dá)國家，也難以完全滿足軍方提出的全部需求。在軍費(fèi)“大盤子”相對固定的情況下，在某一“化”上投入得多，必然在其他“化”上投入得少。應(yīng)準(zhǔn)確評估今后一段時期每一“化”對戰(zhàn)斗力的潛在貢獻(xiàn)率，把最能提升戰(zhàn)斗力增量的一“化”確定為當(dāng)前國防和軍隊建設(shè)的重點(diǎn)，有主有次地合理分配資源，科學(xué)確定投向投量?！叭苯ㄔO(shè)重點(diǎn)不突出，對各“化”建設(shè)采取“撒胡椒面”式的平均使力，必然會造成投入產(chǎn)出比不高等問題，甚至可能導(dǎo)致軍隊建設(shè)偏離正確發(fā)展方向。1992年，海灣戰(zhàn)爭這場初具信息化特征的局部戰(zhàn)爭結(jié)束一年后，美國國防部制定了新的《國防科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略》，提出2005年之前應(yīng)大力發(fā)展“11項關(guān)鍵技術(shù)”。其中，與信息化緊密相關(guān)的技術(shù)是“計算機(jī)、軟件、傳感器、通信網(wǎng)絡(luò)、電子器件、環(huán)境效應(yīng)、自動化設(shè)計、人-系統(tǒng)接口”共8項，與機(jī)械化緊密相關(guān)的技術(shù)是“材料與工藝、能量貯存、推進(jìn)與能量轉(zhuǎn)換”共3項，信息化與機(jī)械化方面技術(shù)項目的比例是8∶3。美國國防部在當(dāng)時歷史條件下制定這一科技發(fā)展戰(zhàn)略，既兼顧考慮了機(jī)械化技術(shù)的延續(xù)發(fā)展，又著重考慮了信息時代到來以后大力發(fā)展軍事信息技術(shù)的迫切需求，較好體現(xiàn)了“突出重點(diǎn)”這一原則。