海戰(zhàn)留下難解謎團

這是一場沒有旁觀者的戰(zhàn)斗，由此留下了60多年都難以解開的謎團。在此后的若干年中，人們對海戰(zhàn)的經(jīng)過、“悉尼”號沉沒的原因，以及艦上官兵死難情況，眾說紛紜，使這場海戰(zhàn)成為澳大利亞戰(zhàn)爭史上最具神秘色彩的事件。

關(guān)于“悉尼”號沉沒的原因，有人認為，作為貨船的“鸕鶿”號，不可能在短時間內(nèi)將現(xiàn)代化程度較高的“悉尼”號擊沉，后者的沉沒一定另有原因。甚至有人直接提出，日本潛艇參與了海戰(zhàn)，“悉尼”號的沉沒是日本魚雷襲擊的結(jié)果。還有人提出，“鸕鶿”號本身也攜帶著可以發(fā)射魚雷的汽艇，“悉尼”號的沉沒就是汽艇所為。

當然，反對的意見也不少，有人辯駁道，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的前幾天，日本不大可能輕易對一艘與己無關(guān)的軍艦發(fā)動攻擊，并且也沒有日本潛艇當時出沒這一海域的任何記載。“鸕鶿”號本身具有發(fā)射魚雷的能力，沒有必要施放小型艦艇參與魚雷發(fā)射。

關(guān)于“悉尼”號沒有生還者的問題，有人認為，日本艦艇參與了獵殺幸存者的行動，也不排除“鸕鶿”號派出小型艦艇對落水者的獵殺。

上述爭論關(guān)系到戰(zhàn)時國家政策以及國際關(guān)系等重大問題，必然引起人們的普遍關(guān)注和極大興趣。

在澳大利亞學術(shù)界，一批研究成果相繼問世，如1984年出版的《“悉尼”號：事實，幻想與欺騙》，1993年出版的《“悉尼”號：損失和論爭》等等。澳大利亞官方對此也非常重視，國會成立了專門委員會，長期研究和討論這一問題，試圖揭開事情的真相。

一方面，他們積極制訂和實施尋找兩艦殘骸的計劃；另一方面，指定專人進行長期的調(diào)查和論證。1999年，澳大利亞戰(zhàn)爭回憶錄官方撰稿人理查德·皮埃溫和卡瑞特，根據(jù)多年的研究和調(diào)查，寫成一文，發(fā)表于《戰(zhàn)爭時代》第7期上，文章對諸多問題進行了解釋和說明。

悉尼”號輕巡洋艦部分殘骸。

與此同時，國會的專門委員會也完成了長達4710頁的研究報告，公開了包括調(diào)查201名證人所獲資料、戰(zhàn)爭遺物在內(nèi)的大量證據(jù)。但是，盡管如此，仍然沒有令人信服地解答所有疑問。不過，隨著兩艦殘骸的發(fā)現(xiàn)，以及對其全面考察和深入研究工作的展開，籠罩在這場海戰(zhàn)之上的謎團，終將會被一一解開。