這些年，拿中國(guó)軍費(fèi)做文章的有那么幾家，數(shù)日本最?lèi)毫印Ｖ袊?guó)公布今年軍費(fèi)后，日本除了重復(fù)中國(guó)軍費(fèi)太高、缺少透明之類(lèi)的廢話，自民黨干事長(zhǎng)石破茂竟揚(yáng)言搭建“亞洲版北約”，用來(lái)對(duì)抗所謂“中國(guó)威脅”。

指責(zé)別國(guó)軍費(fèi)高，日本最沒(méi)有資格。日本巴掌大的國(guó)土上，駐扎著兩三萬(wàn)美軍，《日美安保條約》為它撐起保護(hù)傘，安全度之高罕有國(guó)家可比，自衛(wèi)隊(duì)也就20來(lái)萬(wàn)人，照理說(shuō)日本國(guó)防費(fèi)用花不了多少錢(qián)。但是，日本每年的軍費(fèi)卻高達(dá)500多億美元，遠(yuǎn)高于國(guó)土比它大近8倍、人口是它9倍半的印度。軍隊(duì)人均軍費(fèi)支出，日本是中國(guó)的5倍。這很反常。正常應(yīng)該是，世界上更多國(guó)家，更多人對(duì)東京說(shuō)：日本的軍費(fèi)開(kāi)支太多了，拿那么多軍費(fèi)干什么了？讓人覺(jué)得不安，感到威脅。

中國(guó)古代有個(gè)“莫須有”罪名，一個(gè)人本沒(méi)有罪，卻被說(shuō)成有罪，什么事也沒(méi)做，卻被判處死。日本誣稱(chēng)中國(guó)軍費(fèi)不透明，何謂“不透明”？既沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)又沒(méi)根據(jù)，完全是信口胡說(shuō)，搞“莫須有”那一套。

真要追究起來(lái)，日本軍費(fèi)支出的透明度很成問(wèn)題。日本大企業(yè)都有兩副面孔、雙重職能：既生產(chǎn)民用品也制造軍工品，像以生產(chǎn)家用電器和轎車(chē)出名的三菱、東芝、日立、豐田等大公司，無(wú)一不是日本軍火武器的供應(yīng)商，其產(chǎn)品從飛機(jī)、導(dǎo)彈，到坦克、軍艦，一應(yīng)俱全。雖說(shuō)企業(yè)是“軍工民用”兩筆賬，但誰(shuí)能保證在政府誘圧的特殊狀況下，不會(huì)算出“一筆糊涂賬”？日本企業(yè)是比較聽(tīng)政府的，而像安倍這樣的政府什么事干不出來(lái)？

安倍當(dāng)局讓自民黨二號(hào)人物跳出來(lái)發(fā)表怪論，懷有多重目的。其一，變著法兒、變本加厲地發(fā)泄對(duì)中國(guó)的仇恨，爆炒“中國(guó)威脅論”，打造對(duì)抗中國(guó)的升級(jí)版。

其二，為解禁集體自衛(wèi)權(quán)尋找突破口。眼看修改和平憲法短期內(nèi)無(wú)望，安倍政府便把取消集體自衛(wèi)權(quán)禁令作為主攻目標(biāo)，但阻力重重，民意多數(shù)表示反對(duì)。無(wú)奈之下，安倍拋出“小北約”作誘餌，求日本民眾放“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”一馬。

其三，討好美國(guó)，緩解美對(duì)日本的“失望”。安倍知道，真搞出個(gè)“亞洲版北約”，是重返亞太中的美國(guó)求之不得的。這段時(shí)間，安倍因不聽(tīng)勸告，執(zhí)意參拜靖國(guó)神社，不滿(mǎn)懲處日本的戰(zhàn)后安排，加上日本高官頻出仇美言論，令安倍很不受美國(guó)待見(jiàn)，背上一陣陣發(fā)涼。他指望美國(guó)會(huì)投桃報(bào)李，減少白宮對(duì)他正潛滋暗長(zhǎng)的不滿(mǎn)情緒。

日本想領(lǐng)頭打造“亞洲版北約”，簡(jiǎn)直太不自量力，利令智昏。也不想想，以它有著累累侵略罪行的前科，劣質(zhì)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，誰(shuí)會(huì)跟著它跑，同中國(guó)作對(duì)？何況，“北約”是冷戰(zhàn)產(chǎn)物，拉幫結(jié)伙、按意識(shí)形態(tài)劃線、總想找個(gè)敵人打的那套做法早已過(guò)時(shí)。亞洲人民討厭冷戰(zhàn)，愿意跟奉行睦鄰惠鄰政策的中國(guó)友好。安倍注定要偷雞不著蝕把米，落個(gè)鼓吹冷戰(zhàn)的惡名。