李鴻章

缺乏戰(zhàn)略指揮與保障能力

戰(zhàn)爭是物質(zhì)的較量，也是指揮藝術(shù)的較量。指揮正確與否對戰(zhàn)爭成敗關(guān)系極大。高超的指揮藝術(shù)，可以變劣勢為優(yōu)勢，化被動為主動，指導(dǎo)戰(zhàn)爭走向勝利;錯誤的指揮，卻會將戰(zhàn)爭引向失敗。甲午戰(zhàn)爭中，清政府沒有真正的戰(zhàn)略指揮機關(guān)，名義上的最高統(tǒng)帥是光緒皇帝，而慈禧是實際最高統(tǒng)帥。她厭戰(zhàn)主和，將實際的戰(zhàn)爭指揮大權(quán)賦予李鴻章一人之手。他在慈禧太后的支持和庇護下，對主戰(zhàn)派的意見和光緒皇帝的作戰(zhàn)諭旨或陽奉陰違，或置若罔聞、遷延不辦。因此光緒帝無法統(tǒng)帥戰(zhàn)爭全局、制定戰(zhàn)略方針，也不能實施集中統(tǒng)一指揮，更沒有戰(zhàn)略指揮機關(guān)為其提供指揮保障。

統(tǒng)帥缺乏權(quán)威性和有效的指揮控制。李鴻章難以協(xié)調(diào)陸海軍之間的行動，不能實施不間斷的集中統(tǒng)一指揮，軍事力量不能發(fā)揮整體威力。清政府前敵各軍各不隸屬，往往各行其是，一盤散沙。有將無帥，諸將并立，在海軍和陸軍之間、陸軍各部之間特別明顯。山東防務(wù)由巡撫李秉衡指揮，不受李鴻章節(jié)制，威海衛(wèi)的北洋水師則不受李秉衡指揮。當(dāng)日軍登陸榮成向威海進攻、由陸路抄襲威海衛(wèi)之背時，陸軍與北洋水師各自為戰(zhàn)，缺乏協(xié)同，消極防御，處處被動，導(dǎo)致北洋艦隊困在港內(nèi)全軍覆沒。

清政府對日軍的戰(zhàn)略進攻方向一再判斷錯誤。清政府將遼東半島作為主要防御的戰(zhàn)略方向，重兵部署在遼東鴨綠江，而日軍進攻的主要方向先是遼東半島后是山東半島。李鴻章沒能及時果斷進行抗登陸作戰(zhàn)準備，兩次大的抗登陸作戰(zhàn)都沒有事先在敵人可能登陸的地方布置防御力量。兩次日軍登陸，清軍都沒有在灘頭痛擊敵人，使敵人沒有付出代價就輕易登陸成功，這與戰(zhàn)略指揮不力有直接關(guān)系。

海軍的指揮運用有誤。北洋海軍是清軍的精華，全部是新式裝備，1888年正式成軍，但僅僅6年后就被日軍所敗。黃海海戰(zhàn)損失5艦與指揮不力、戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)有關(guān)。威海衛(wèi)之戰(zhàn)失敗與李鴻章、丁汝昌未能指揮艦船主動出擊殲敵、被動消極防御有關(guān)。此外清政府未能將當(dāng)時的北洋、南洋水師集中使用。如果北洋、南洋水師能在正確的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下，密切協(xié)同集中力量對敵，與日本聯(lián)合艦隊爭奪黃海制海權(quán)也是有可能的。但由于指揮失誤，導(dǎo)致最后的失敗。

忽視戰(zhàn)略情報偵察，致使指揮保障不力。日軍利用各種手段獲取大量情報，而清軍則戰(zhàn)爭準備不足，對敵人的情況和戰(zhàn)略意圖缺乏了解，對敵人的主攻方向一再判斷錯誤，造成被動和極大損失。

正確的戰(zhàn)略指揮要從實際情況出發(fā)，要照顧好戰(zhàn)爭的各個方面，抓住對戰(zhàn)爭全局有決定意義的關(guān)節(jié)，推動戰(zhàn)爭全局的發(fā)展。正確判斷戰(zhàn)爭形勢，是正確實施戰(zhàn)略指揮的前提，戰(zhàn)略決策是戰(zhàn)略指揮的首要責(zé)任。應(yīng)對戰(zhàn)爭的基本問題，如打或不打，在什么空間和時間打，打的目的、使用的力量和基本打法等，作出明確的規(guī)定。正確的決策是主觀認識符合客觀實際的產(chǎn)物。