1895年2月16日《東京朝日新聞》報(bào)道威海衛(wèi)戰(zhàn)斗的版面(資料圖)
參考消息網(wǎng)4月11日?qǐng)?bào)道 又逢甲午,國際風(fēng)云變幻,東海波詭浪譎,日本右翼勢(shì)力圍繞釣魚島問題屢屢制造事端,企圖通過修憲擴(kuò)大集體自衛(wèi)權(quán),建立所謂正常國家,日本軍國主義復(fù)活傾向明顯。這就使120年前那場改變近代中國命運(yùn)的戰(zhàn)爭,再次勾起我們沉痛的回憶。但今天的甲午已不是兩個(gè)甲子前的甲午,祭奠那場遠(yuǎn)去的戰(zhàn)爭,我們有無限的殤思。但走進(jìn)甲午,是為了更好地走出甲午。如果日本軍國主義膽敢再次把戰(zhàn)爭強(qiáng)加在我們頭上,我們是否做好了再打一場“甲午戰(zhàn)爭”的準(zhǔn)備?如果再打一場“甲午戰(zhàn)爭”,我們是否能以決戰(zhàn)決勝、決戰(zhàn)到底的勇氣和能力打贏戰(zhàn)爭?我們反思?xì)v史,在于把握現(xiàn)在,贏得未來。
大國輸給小國,根源何在?
甲午戰(zhàn)爭是世界戰(zhàn)爭史上一場“泱泱大國”輸給“蕞爾小邦”的特例,它不符合常規(guī),但卻真實(shí)地發(fā)生了。這其中,有深刻的時(shí)代背景,它是走向鼎盛的資本主義工業(yè)文明對(duì)走向衰落的封建主義農(nóng)耕文明的勝利,是中國民族矛盾、階級(jí)矛盾不可調(diào)和最終走向全面失控的結(jié)果,同時(shí)又有著深刻的內(nèi)在必然。這次戰(zhàn)爭,中日角力,不僅僅取決于戰(zhàn)場上的搏殺,也取決于戰(zhàn)前的準(zhǔn)備,還取決于戰(zhàn)場之外的較量。
甲午戰(zhàn)爭的慘敗,其原因教訓(xùn)可以列出若干,但根源可歸結(jié)為三條:
第一,政治徹底腐敗。中國封建政治文明最大的特點(diǎn)是高度的中央集權(quán)。通常的規(guī)律是,在王朝鼎盛時(shí)期,政治相對(duì)清明,朝廷有令必行,社會(huì)有序,四方臣服;王朝沒落時(shí)期,政治腐朽,完全無力應(yīng)對(duì)和解決內(nèi)憂外患,無可挽回地要走向崩潰。晚清末年,就處于這樣的歷史節(jié)點(diǎn),統(tǒng)治集團(tuán)互相傾軋,腐敗盛行,已經(jīng)到了完全無法應(yīng)對(duì)列強(qiáng)凌辱的地步。徹底的腐敗導(dǎo)致了徹底的失敗。
第二,備戰(zhàn)嚴(yán)重不力。鴉片戰(zhàn)爭后,“師夷長技以制夷”漸成朝廷共識(shí),于是有了洋務(wù)運(yùn)動(dòng),近代國防工業(yè)得以發(fā)展。但在“中體西用”思想的主導(dǎo)下,并無清晰的發(fā)展戰(zhàn)略和確定的作戰(zhàn)對(duì)手。在日本傾全國之力擴(kuò)軍備戰(zhàn)的緊要關(guān)頭,清政府反而以財(cái)政緊張為由削減軍備預(yù)算,停購軍艦,停撥經(jīng)費(fèi),放松國防建設(shè),對(duì)即將到來的中日對(duì)決缺乏足夠準(zhǔn)備。
第三,國家意志力極其薄弱。當(dāng)時(shí)的日本,上下一心,長期準(zhǔn)備,一心一意與中國為敵,勒緊褲帶擴(kuò)軍備戰(zhàn)。而大敵當(dāng)前的清政府,軟弱怯懦,寄予僥幸,朝綱混亂,政令軍令不一,各種矛盾聚集發(fā)酵,社會(huì)動(dòng)員乏力,凝聚不起克敵制勝的統(tǒng)一意志,根本沒有決戰(zhàn)到底的堅(jiān)強(qiáng)信心和堅(jiān)定決心。