圍繞著馬航客機(jī)墜毀的事件，大家討論的另一個(gè)比較熱烈的話題就是此次事件究竟會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)之后的演化產(chǎn)生什么樣的影響？產(chǎn)生多大的影響？我們現(xiàn)在能看到在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上，不管是專家還是網(wǎng)友的分析大家普遍有一個(gè)傾向性的觀點(diǎn)，就是此次馬航客機(jī)被擊落的事件有可能會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)和發(fā)展的演變產(chǎn)生重大的影響。

從我個(gè)人來(lái)說(shuō)我并不是十分認(rèn)可，因?yàn)橄駷蹩颂m危機(jī)這樣重大的國(guó)際事件，它從爆發(fā)前就已有相當(dāng)一段時(shí)間的演化過(guò)程，所以說(shuō)對(duì)于這樣的重大事件，相關(guān)各方在初期就會(huì)有自己的基本分析設(shè)計(jì)，也肯定會(huì)有自己的底線。而這種分析、設(shè)計(jì)、底線更多的是基于己方的最大利益而作出。那么這種分析、設(shè)計(jì)、底線會(huì)不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)突發(fā)的外來(lái)事件而發(fā)生變化呢？用簡(jiǎn)單的邏輯思考我們就能判斷，相關(guān)各方的底線不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)突發(fā)外來(lái)事件而發(fā)生變化。

就比方說(shuō)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)說(shuō)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)樗_達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。但當(dāng)時(shí)美國(guó)真的知道薩達(dá)姆是否擁有大規(guī)模殺傷武器呢？到了今天事實(shí)證明，當(dāng)時(shí)薩達(dá)姆并沒(méi)有擁有大規(guī)模殺傷性武器，那么美國(guó)的決策者是否認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打錯(cuò)了?決策者是否為他發(fā)動(dòng)的錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)而道歉？這些事情統(tǒng)統(tǒng)都沒(méi)有發(fā)生，換句話來(lái)說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就算沒(méi)有所謂這個(gè)大規(guī)模殺傷性武器的理由，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者同樣會(huì)找出其它的理由。