徹底拋棄冷戰(zhàn)負(fù)資產(chǎn)是各方之福

對于大國來說，冷戰(zhàn)并沒有真正的贏家，冷戰(zhàn)不僅僅是“大國政治的悲劇”，兩個陣營內(nèi)所有國家的人民都在不同層面受到了傷害。

蘇聯(lián)及其盟友在冷戰(zhàn)的泥潭中紛紛崩潰，國不成國。直到今天，在政治、經(jīng)濟等各個方面還都飽嘗冷戰(zhàn)后遺癥的苦楚。所以普京才感嘆：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。”

據(jù)不完全統(tǒng)計，這場漫長的冷戰(zhàn)消耗了美國1500億美元的軍費；在美國向第三世界直接發(fā)動的戰(zhàn)爭，以及其他代理人戰(zhàn)爭中，大約有十余萬美國人喪生；東西方極端對峙和軍備競賽直接導(dǎo)致了上世紀(jì)70年代美國歷史上罕見的經(jīng)濟危機。

冷戰(zhàn)期間，美國為了同蘇聯(lián)爭奪第三世界國家，制定了將蘇聯(lián)“推回去”的戰(zhàn)略攻勢。在阿富汗，美國向阿富汗伊斯蘭“圣戰(zhàn)”組織提供大量武器與金錢援助，并稱他們?yōu)椤鞍⒏缓棺杂蓱?zhàn)士”，鼓動他們與蘇聯(lián)作戰(zhàn)。而正是這些美國一手培養(yǎng)扶植起來的“朋友”，制造了震驚世界的“9·11”事件，成為美國最棘手的敵人。

1992年，遏制戰(zhàn)略的設(shè)計者，有“冷戰(zhàn)之父”稱呼的喬治·凱南在《紐約時報》發(fā)表文章指出：“如果說美國哪屆政府能對地球另一面的一個大國的內(nèi)部政治大動亂有能力施加決定性影響的話，那簡直是荒唐之至。任何大國對另一大國的內(nèi)部發(fā)展都沒有這樣大的影響力……任何國家、任何政黨、任何個人都沒有‘贏得’冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)是一種長期的、代價昂貴的政治較量。”他甚至滿懷傷感地寫道：“提出遏制戰(zhàn)略是我一生的錯誤?！?/p>

今天，“新冷戰(zhàn)”間歇性發(fā)作的根源很大程度上在于冷戰(zhàn)遺留的冷戰(zhàn)思維、冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)和冷戰(zhàn)體制等一系列負(fù)資產(chǎn)。如果人們不能深刻反思冷戰(zhàn)帶給人類的災(zāi)難，甚至自得于所謂“勝利的經(jīng)驗”；如果人們不能致力于甩掉這些負(fù)資產(chǎn)和祛除這些病灶，而是抱殘守缺，那么，縱使世界不會再次進入真正的第二次冷戰(zhàn)，那些間或被激活的部分冷戰(zhàn)功能也將給相關(guān)國家?guī)砩钌畹膫Α?/p>

冷戰(zhàn)研究的權(quán)威著作《劍橋冷戰(zhàn)史》在最后得出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)受到人們的重視：“單方面的軍事干涉對誰都沒有什么好處，而開放邊界、文化交流以及公平的經(jīng)濟來往則對大家都有好處……在一個意識形態(tài)日益多樣化的世界中，就像交流把我們聯(lián)系在一起一樣，阻止更大沖突的唯一方式就是在加強交流的同時，承認(rèn)多樣性，需要的時候以多邊的方式處理災(zāi)難性事件?！?/p>

(作者單位：解放軍某信息研究中心)