兩會觀察：“打虎”需要讓制度扎根，鐵規(guī)發(fā)力，禁令生威

■王永濤

在去年政府工作報告中，李克強總理提出的“大道至簡，有權不可任性”，深入人心，引發(fā)強烈反響，此次兩會又進一步凝練升華為“法定職責必須為，法無授權不可為”，以減權限權、創(chuàng)新監(jiān)管等舉措，鏟除滋生腐敗土壤，進一步健全督查問責機制，堅決整肅庸政懶政怠政行為，決不允許占著位子不干事，吹響對腐敗“零容忍”的進軍號角。

李瑞環(huán)同志在《學哲學用哲學》中講，“普遍出現(xiàn)的問題要從制度上找原因，反復出現(xiàn)的問題要從規(guī)律上找原因?！蔽阌怪靡?，三年的高壓反腐，“大老虎”“小老虎”接連下馬，成果顯著，成績可賀，但腐敗得不到根本治理，亡黨亡國危險仍然存在。隨著反腐不斷推向深入，腐敗存量不斷減少，如何讓制度在反腐中發(fā)揮更大作用，將是繞不過去的一道坎兒。“人管人累死人，制度管人管靈魂”，現(xiàn)在對于制度反腐的呼聲也是此起彼伏、一浪高過一浪。

漫漫歷史，啟迪當代，昭示后人。自古以來，腐敗就是一種多發(fā)“社會病”，危害至深、發(fā)人深思、令人警醒。新建王朝屢屢鑒于前代人亡政息的慘痛歷史教訓，立足長治久安需要，與腐敗進行持久拉鋸斗爭，也逐漸形成了懲于事后、防于事前、防懲并舉反腐思路，養(yǎng)廉先養(yǎng)心，表彰廉吏、斥責貪官，立制反腐、鐵腕治貪。譬如，禹、湯、文王和武王對貪腐防治結合，一時官風清明、河清海晏，開先秦廉政之風；唐太宗開門納諫，集思廣益，群言暢達，公開權力操作運行，君明臣直，成就了貞觀盛世；明太祖朱元璋恩威并用，鐵腕反腐甚至不惜律外用刑，對貪腐者族誅、凌遲，雖有違反人道之嫌，但扭轉了元末以來貪污腐敗之風，開創(chuàng)洪武之治。剛柔并濟，情理兼?zhèn)洹?/p>

對于預防腐敗，干部道德修養(yǎng)、自省自律固然重要，但因軟性約束彈性很大，效率因人而異，收效甚是微弱。只有依靠較完備的法制，才能保證行政機構的有效運行，有效遏制腐敗。在《秦律》中囊括《為吏之道》，明確良吏、惡吏“五善”“五失”考核標準，重點突出對官吏經(jīng)管財產(chǎn)的法律檢驗以杜絕貪污，同時，《秦簡?法律答問》中還規(guī)定，“令曰勿為而為之，是為‘犯令’；令曰為之而弗為，是為‘廢令’”，有效消除了“令不行、禁不止”現(xiàn)象，嚴苛程度雖可見一斑，但卻也造就了大秦百姓爭立軍功的輝煌一頁。與之相輔，在防治腐敗的制度中，另立察舉、考試任官制度和刺史巡察郡縣制度，對官吏行權進行了全面有效督查，震懾了無為慵懶之官。

制度不在多，有效就好；條文不必細，實用就行。十八大以來，我們曾多次向國內(nèi)外媒體闡釋開展反腐敗意義、現(xiàn)狀和目標，簡而言之，“要讓我們的干部不敢腐、不能腐、不想腐”。“不想腐”就要扎好信念籬笆，樹立正確政績觀，淡泊名利，抵御誘惑，廉潔奉公，勤政務實；而“不敢腐”則要依靠嚴格的制度限定，是一種壓力下的畏懼，也是一種被動的自我保護。尤其對于軍隊，容忍腐敗一分，戰(zhàn)斗力就削弱一尺；腐敗發(fā)生一回，軍心就離散一次。

試看當前，反腐斗爭業(yè)已進入了攻堅期、深水區(qū)，讓反腐敗走入制度化的軌道，是必然的選擇。習主席在改革方法論中講道，“注重協(xié)同性、耦合性，是一個重要內(nèi)容。”而反腐敗的各項制度，同樣也需要有“協(xié)同”、有“耦合”，進行更精準的節(jié)奏把握、更有力的流程控制，這就需要從干部選用、權利運行到督查問責等方面，形成環(huán)環(huán)咬合的制度鏈條和懲防有力的“組合拳”，著重建立嚴格完備的法規(guī)制度，讓法治威嚴震懾貪污之心和違法之念；建立廣泛輿論監(jiān)督制度，讓每一份權力的運行都置于陽光之下；建立合理有效制衡制度，使干部輕易不敢做違法之事，以減少官員權力“尋租”空間；建立精準科學選用制度，讓“德”“才”“廉”兼?zhèn)涞母刹咳吮M其才、才盡其用，進而不斷營造政治上清風正氣、綠水青山的新生態(tài)，形成各司其職、恪盡職守的好風尚。

開弓沒有回頭箭，反腐沒有完成時，當下，制度反腐更是呼之欲出，需要鐵腕強推！在加強法規(guī)制度宣傳教育、增強干部敬畏感的同時，還要強化對制度落實的監(jiān)督檢查，本著制度面前人人平等、踐踏法紀絕不姑息的原則，用監(jiān)督傳導壓力，用壓力推動落實，防止“牛欄關貓”，避免“破窗效應”，讓制度扎根，讓鐵規(guī)發(fā)力，讓禁令生威！

（策劃：何文光　曲延濤）

?