科技強(qiáng)軍需要加強(qiáng)對(duì)顛覆性技術(shù)的研究，技術(shù)之所以有“顛覆效果”，多數(shù)時(shí)候不在于技術(shù)本身，而是看誰(shuí)能夠有效地將其運(yùn)用于軍事領(lǐng)域。那么，如何才能更有效地發(fā)現(xiàn)、培育“技術(shù)的顛覆性運(yùn)用”呢？請(qǐng)看今日《解放軍報(bào)》的報(bào)道——

習(xí)主席在出席十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議解放軍代表團(tuán)全體會(huì)議所作的重要講話中提出：“要主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、培育、運(yùn)用可服務(wù)于國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的前沿尖端技術(shù)，捕捉軍事能力發(fā)展的潛在增長(zhǎng)點(diǎn)?！边@一重要指示深刻闡釋了科學(xué)技術(shù)對(duì)軍事能力手段的基礎(chǔ)性引領(lǐng)作用，對(duì)于我們深化拓展尖端技術(shù)應(yīng)用、實(shí)現(xiàn)科技實(shí)力在軍事領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化，具有重大指導(dǎo)意義。

科技強(qiáng)軍需要加強(qiáng)對(duì)顛覆性技術(shù)的研究，但切不可走入誤區(qū)。很多人將歷史上坦克、機(jī)關(guān)槍、核武器等視為是顛覆性軍事技術(shù)的典型代表，并推崇其能夠改變戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、甚至最終改變戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律我們能夠認(rèn)識(shí)到，任何一種武器或技術(shù)的運(yùn)用，都很難超出其同時(shí)代的水平和層次，我們希望能有顛覆性的技術(shù)出現(xiàn)，但是這不能成為科技強(qiáng)軍的唯一路徑，甚至都不能將其作為主要路徑。如果過于強(qiáng)調(diào)、甚至將未來戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)寄希望于尖端“顛覆性”武器之上，就容易陷入“唯武器論”的誤區(qū)。

技術(shù)之所以有“顛覆效果”，多數(shù)時(shí)候不在于技術(shù)本身，而是看誰(shuí)能夠有效地將其運(yùn)用于軍事領(lǐng)域。從戰(zhàn)爭(zhēng)史的角度看，與其說是“技術(shù)的顛覆性”，不如說是“應(yīng)用的顛覆性”。以坦克為例，英軍將當(dāng)時(shí)已經(jīng)成熟的履帶式車輛、鐵甲和機(jī)槍、火炮結(jié)合在一起，就創(chuàng)造出了一戰(zhàn)中大破塹壕的“鐵甲戰(zhàn)神”，其技術(shù)本身并無太多神秘可言，因此能夠迅速為當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)各國(guó)所領(lǐng)悟并推出自己的類似裝備。

可見，顛覆性技術(shù)不應(yīng)也無需被“神化”，它只是某種看似平常的技術(shù)在合適的時(shí)間、被合適的人所發(fā)現(xiàn)并被“顛覆性”地運(yùn)用?！邦嵏残约夹g(shù)”概念的提出者克里斯滕森教授之所以后來將其改為“顛覆性創(chuàng)新”，原因就在于他更重視技術(shù)的顛覆性效應(yīng)，而非單純強(qiáng)調(diào)技術(shù)本身。這種效應(yīng)既可以是基礎(chǔ)性、原理性的新發(fā)現(xiàn)，也可能是現(xiàn)有技術(shù)跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的創(chuàng)新性應(yīng)用。

那么，如何才能更有效地發(fā)現(xiàn)、培育“技術(shù)的顛覆性運(yùn)用”呢？

一要盤活存量，實(shí)現(xiàn)軍事技術(shù)應(yīng)用的“供給側(cè)改革”。切實(shí)分析評(píng)估當(dāng)前存量技術(shù)成果及進(jìn)展，深入挖掘其應(yīng)用潛力和軍事價(jià)值，發(fā)揮“老技術(shù)”“老辦法”的效力。需要明確的是，這里的“老”是相對(duì)的，指的是在其他領(lǐng)域已經(jīng)相對(duì)成熟的技術(shù)方法。其應(yīng)用也并非“削足適履”，而是將既有的經(jīng)驗(yàn)作法應(yīng)用在傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域之上，在充分挖潛、繼承創(chuàng)新上下功夫，使其在新的時(shí)代條件下煥發(fā)生命力。

二要?jiǎng)?chuàng)新機(jī)制，以產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式發(fā)揮軍民融合的巨大威力。建立完善科技研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化開發(fā)、實(shí)踐推廣的配套機(jī)制，打通從科研創(chuàng)新到成果應(yīng)用的路徑，促使新技術(shù)快速進(jìn)入軍事應(yīng)用領(lǐng)域。尤其要解決好依托軍民融合實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的問題，做好科研成果“接地氣”這篇大文章。就如上世紀(jì)90年代美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)高速公路計(jì)劃，極大地助推了美國(guó)商業(yè)資本進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)，并推動(dòng)了當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)進(jìn)程。

三要科學(xué)評(píng)估，建立面向現(xiàn)實(shí)和未來兩種維度的成果評(píng)估評(píng)價(jià)體系。實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)軍，科研人才是根本、科研成果是標(biāo)準(zhǔn)，出成果靠的是過硬的人才隊(duì)伍，而檢驗(yàn)成果靠的則是科學(xué)合理的評(píng)估評(píng)價(jià)體系。面對(duì)有限的資源，應(yīng)精確評(píng)估技術(shù)的實(shí)際價(jià)值，防止出現(xiàn)將有限資源過多地投入在少數(shù)項(xiàng)目上，對(duì)有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的技術(shù)項(xiàng)目要實(shí)現(xiàn)快速轉(zhuǎn)化，對(duì)那些應(yīng)用領(lǐng)域不明確、前景不明朗的技術(shù)項(xiàng)目則應(yīng)降低投入，這是實(shí)現(xiàn)技術(shù)顛覆性應(yīng)用的科學(xué)保證。

（作者單位：軍事科學(xué)院軍事戰(zhàn)略研究部）