戰(zhàn)術具有藝術和科學的兩重性，科學性是藝術性的基礎，戰(zhàn)術不基于科學，就不足以成為藝術。信息化戰(zhàn)爭時代，“快打慢”“精制粗”早已成為制勝普遍共識，在這樣的前提下，討論戰(zhàn)術藝術的科學基礎，深挖其數(shù)理機理，服務、指導作戰(zhàn)顯得尤為重要。

請關注今日出版的《解放軍報》的詳細報道——

學習戰(zhàn)術藝術需追溯其數(shù)理機理

■李 健

戰(zhàn)術具有藝術和科學的兩重性，科學性是藝術性的基礎，戰(zhàn)術不基于科學，就不足以成為藝術。信息化戰(zhàn)爭時代，“快打慢”“精制粗”早已成為制勝普遍共識，在這樣的前提下，討論戰(zhàn)術藝術的科學基礎，深挖其數(shù)理機理，服務、指導作戰(zhàn)顯得尤為重要。

戰(zhàn)術是數(shù)理分析的深度提煉和升華。戰(zhàn)斗現(xiàn)象類同于其他社會現(xiàn)象，具有自身特殊性，也具有自己的規(guī)律、因果關系。戰(zhàn)術運用獲勝，必是在一定因素和條件作用下把握了關鍵因素，正確運用作戰(zhàn)力量，按規(guī)律推進的結(jié)果。英國傳奇英雄T·E·勞倫斯曾描述：“戰(zhàn)術的十分之九是確定的，可以從教科書中學習，但是另外非理性的十分之一宛如翠鳥閃電般地掠過水面，那是對將軍們智慧的考驗?！睕]有之前十分之九的確定，最后十分之一的飛躍便不存在，戰(zhàn)術必定是在嚴謹數(shù)理分析基礎上進行的藝術升華。例如“大吃小”這個原始、樸素的戰(zhàn)術概念，依據(jù)的是對作戰(zhàn)能力的考量，多少算“大”往往是需要數(shù)理分析的，在不同條件和情況下，“大”的具體表述顯然不同。

探究戰(zhàn)術的數(shù)理機理是學習戰(zhàn)術的現(xiàn)實要求。如果戰(zhàn)術略過數(shù)理推導和演繹過程，一步踏上藝術高臺，大概率會變成走向“個人天賦”“只可意會不可言傳”的“玄而又玄”。戰(zhàn)術的藝術性使其更具美學特征，因此也更具品味意蘊，更容易引起觀摩人員的共鳴、推崇和仰望。只是單論其藝術性卻不易于有序傳承，可復制性、再創(chuàng)性大大降低，因為并不是每個作戰(zhàn)指揮員都可以只經(jīng)反復研磨戰(zhàn)術藝術，便能領悟其深意，知曉其原理，然后學以致用。只有抽象出戰(zhàn)術運用的數(shù)理機理，才能使貌似玄學的戰(zhàn)術藝術落地，使之具備更好的傳承性。只知其表，不諳其里，未能把握戰(zhàn)例戰(zhàn)術的數(shù)理機理，在實戰(zhàn)中往往會生搬硬套，更談不上活學活用。

探究未來智能作戰(zhàn)戰(zhàn)術的數(shù)理機理尤為重要。從人工智能到“算法戰(zhàn)爭”是一脈相承的。人工智能的基礎是硬件和數(shù)據(jù)，但核心是算法，算法是人工智能的引擎。而構(gòu)建算法的核心和根基是嚴謹?shù)臄?shù)理分析與推理，其內(nèi)涵是創(chuàng)建基于問題的抽象數(shù)學模型，并根據(jù)目標問題選擇不同的方法完成算法設計。武器只有輸入并學習了戰(zhàn)術數(shù)理公式，才具備達到“智能”的基礎，才能與指揮員相配合，進行“智能作戰(zhàn)”。從《孫子兵法》“妙算”到“算法戰(zhàn)爭”，或許算的內(nèi)容、方式、手段、工具等有所區(qū)別，但對戰(zhàn)爭制勝的訴求和理念是一致的，是相通的。適應人工智能軍事應用的作戰(zhàn)趨勢，使傳統(tǒng)戰(zhàn)術藝術在信息化戰(zhàn)爭甚至智能化戰(zhàn)爭時代繼續(xù)釋放光芒，必須透過現(xiàn)象深入本質(zhì)，搞清楚戰(zhàn)術制勝的數(shù)理機理，用數(shù)學語言刻畫出戰(zhàn)術設計和運用的算法靈魂，服務和應用于作戰(zhàn)。