淺談?wù)鞅麄鳎簭摹?1.4萬”說開去
劍冷心紅
不知不覺5月已經(jīng)走過一半,高考正一步步向高三學(xué)子走來。與此同時,一年一度的征兵工作也已拉開帷幕。各地的征兵宣傳著實吸引了適齡青年及家長們的眼球,這不,月初一則《本科生入伍兩年補助不低于21.4萬》的消息一經(jīng)發(fā)布,就在網(wǎng)上炸開了鍋。
21.4萬?小數(shù)點沒錯吧!沒錯,的的確確是21.4萬!
有網(wǎng)友表示,“這數(shù)字真讓我‘大吃十斤’!”
也有網(wǎng)友表示,“當(dāng)兵的保家衛(wèi)國,發(fā)點補助,沒毛病?!?/font>
還有網(wǎng)友表示,“憑啥在北京當(dāng)兵有20多萬補助,我們這兒卻少很多?”
更有網(wǎng)友拿這20萬和軍官工資進行了對比,并展開了議論。
……
不僅是在互聯(lián)網(wǎng)上,就是在軍隊內(nèi)部的論壇里,也有不少戰(zhàn)友對此發(fā)表了看法。比如,有的戰(zhàn)友就認為,“同樣是獻身國防,保家衛(wèi)國,就因為我沒在北京入伍,就要‘損失’這十幾萬!”一些戰(zhàn)友也建議,“全國最好要統(tǒng)一標(biāo)準!”
……
對于此,作為兵役機關(guān)的一名“小卒”,我認為很有必要在此說道說道。
首先,我們得弄清楚,這21.4萬到底是個啥,難道真的是所謂的“補助”嗎?
補助,指補貼及幫助,是使某方獲益的行為,比如:貧困補助,醫(yī)療補助等。
優(yōu)待,則是指從政治和物質(zhì)上給予良好的待遇,比如:我們常說的“軍人優(yōu)先”“軍人免票”等。
我國《兵役法》第58條規(guī)定,“義務(wù)兵服現(xiàn)役期間,其家庭由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予優(yōu)待,優(yōu)待標(biāo)準不低于當(dāng)?shù)仄骄钏?,具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”
也就是說,從嚴格意義上來講,這21.4萬元其實不應(yīng)叫補助金,而應(yīng)稱為義務(wù)兵優(yōu)待金。對于此,很多媒體在宣傳上都不太注意,有叫補助的,也有叫補貼的,還有叫津貼的,五花八門,有的甚至干脆把地區(qū)和義務(wù)兵這些關(guān)鍵詞都給省略了,這就很容易讓人產(chǎn)生誤讀和誤解。實際上,除義務(wù)兵外,士官、軍官和軍校學(xué)員是不享受該優(yōu)待金的,并且不同地區(qū)的優(yōu)待金標(biāo)準也存在一定差異。
再者,這個優(yōu)待標(biāo)準也不是隨意定的,而是有法律依據(jù)的,“不低于當(dāng)?shù)仄骄钏?,具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”。因此,所處地區(qū)不同,義務(wù)兵優(yōu)待標(biāo)準也可能不一樣。這也就解釋了為什么“北上廣”等一線城市的義務(wù)兵優(yōu)待金會如此之高,而一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的義務(wù)兵優(yōu)待金標(biāo)準要低一些的原因。
然而,我們也不得不承認,不同地區(qū)的優(yōu)待金標(biāo)準確實存在一定差距,有的地區(qū)之間的差距還不是一個小數(shù)目。所以,大家有質(zhì)疑聲也是情理之中的事,畢竟“不患寡而患不均”嘛。
對于此,我是這樣理解的,因為大城市生活水平高,收入水平高,生活成本也高,所以,在適齡青年個體情況(學(xué)歷、經(jīng)歷、能力等)相似的條件下,在一線城市工作的收入應(yīng)該比三四線城市收入要高。也就是說,如果不考慮其它因素,適齡青年參軍入伍盡義務(wù)、服兵役,相較于在當(dāng)?shù)貐⒓庸ぷ?,一線城市家庭的“損失”要比三四線城市大。所以,國家及地方政府在出臺相關(guān)政策時,考慮到這些情況,采取政策上和經(jīng)濟上的優(yōu)待來補償適齡青年家庭(PS:這個優(yōu)待金是發(fā)給義務(wù)兵家庭的,而不是發(fā)給義務(wù)兵本人),以此來鼓勵大家伙兒積極依法履行兵役義務(wù)。畢竟,獻身國防是一件光榮而偉大的事,總不能讓戰(zhàn)友們既流血流汗,又吃虧流淚吧。
當(dāng)然,作為一名適齡青年,我們參軍入伍不能只盯著物質(zhì)待遇。這不禁又讓我想起了黃埔軍校大門原來掛有的那副對聯(lián):“升官發(fā)財請往他處,貪生怕死勿入斯門?!?/font>
畢竟,當(dāng)兵是要保家衛(wèi)國的,是會流血犧牲的。沒有點男兒氣概、沒有點家國情懷、沒有點信仰覺悟,單因為錢多而參軍入伍,這樣是很危險的。因為沒有人知道抱有這樣想法的青年到了戰(zhàn)場會怎樣,他們能服從命令、聽從指揮嗎?戰(zhàn)友們能信得過嗎?人民能依靠嗎?……大家可能心里都沒底。
在征兵工作剛剛展開的時間節(jié)點,個別人大談錢,大搞地區(qū)比較,而不談國家安全,不談公民義務(wù),不談國難國恥……對此,我們不提倡把高額“補助”與參軍入伍掛勾,更反對以此為由互相攀比優(yōu)待金高低。
雖然人活于世脫離不了物質(zhì)利益,但我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認識到,錢買不到忠誠,錢更換不來犧牲。在征兵宣傳上,過分地強調(diào)經(jīng)濟利益,是一種本末倒置的做法。長此下去,既不利于兵役工作的開展和發(fā)展,也不利于兵員質(zhì)量的提升,更不利于地區(qū)之間的均衡發(fā)展。此外,倘若過分看重地區(qū)征兵工作的投入資源總量,并以此來評選先進,還容易導(dǎo)致地區(qū)之間的惡性攀比競爭。
所以,我認為,征兵宣傳還是應(yīng)多從國防義務(wù)、家國情懷等方面下功夫為好,還是應(yīng)從深化全民國防教育、創(chuàng)新宣傳方法內(nèi)容等方面下功夫為妙,而不要刻意“顯擺”自己所在地區(qū)有多高的義務(wù)兵優(yōu)待金。只有國防教育扎實有效,國防觀念深入人心,我們征集到的兵源才經(jīng)得起血與火的考驗。
最后,作為兵役機關(guān)的一員,我必須要說一句:“有國才有家,國防靠大家!歡迎大家把夢想放飛在軍營,因為這絕對是個不錯的選擇!”