交往既久，筆者才意識到這份重要的史料何以過去從來不曾為社會所知。原來，陳明仁雖然曾寫有日記，但生前從未向家人之外的任何人提及，更未想過要將它付諸公眾。這完全是將軍寫給自己、留給家人的一份私人記錄，其中雖然記述了平生所經(jīng)歷的重大事件，但同時也有大量個人內(nèi)心自省及家庭瑣事的記錄。稍微翻看幾頁，就知道它與那種日記主人預(yù)料所寫內(nèi)容可能公開而帶有“表演”痕跡的日記完全不同。
這樣的日記，才是那種可遇而不可求的、最純粹意義上的第一手史料。這里，可以與徐永昌日記、黃杰日記做一個比較：徐、黃日記中，均有參謀人員協(xié)助記錄的“起居注”般的個人“行狀”，并且抄錄了大量主人所經(jīng)手的軍事情報、作戰(zhàn)文電等檔案文獻(xiàn)。這固然為私家記錄增加了史料價值，但可以想見這樣的記錄也是預(yù)備好將來與公眾分享的，所以日記中個人私情流露甚少，對某些人事臧否時的回避與掩飾比比皆是。而在陳明仁日記中，完全沒有“助手”參與，因在戎馬倥傯中時間緊張而筆墨儉省，但個人之喜怒哀樂均率性付諸筆端，完全不顧忌日記中的個人“形象”問題。
最初，陳湘生先生僅想提供日記中的滇西部分，幫助筆者完成龍陵會戰(zhàn)的寫作。在使用這份“未刊日記”完成了作品后，筆者的心愿自然是獲得了滿足。但是筆者的寫作主要聚焦于重大作戰(zhàn)行動這條主線上面，文中僅涉及了日記內(nèi)容中極少的篇幅，且很大程度是以之與軍方戰(zhàn)報做“互參”“印證”，因此讀者幾乎不能從中領(lǐng)略這份日記精華之萬一。這無疑是一個極大的遺憾?；谝环N學(xué)術(shù)責(zé)任感，筆者向陳湘生先生提出，是否同意將這份日記出版，因筆者供職于解放軍出版社，恰好正是出版這類將帥日記的權(quán)威機(jī)構(gòu)。
陳湘生先生聞聽后頗感意外，因為這想法從來不曾在他心里考慮過。于是筆者費(fèi)了些口舌，向他絮叨出版這份日記的歷史價值：“有這樣一份重要的歷史資料存世，我若遇到后保持沉默，是我作為學(xué)者的責(zé)任，您若堅持把它留在家里不愿公開，則可能成為您的遺憾。”實際上，我這番話是多余的。原本拿出這份日記提供給我，就完全基于陳家人的主導(dǎo)——他們甚至為此專門開了八個孫輩后人的家庭會議商議此事，并報告了仍健在的一位伯父。他們比誰都明白——陳明仁是他們的親人，更是一位重要的歷史人物，而現(xiàn)在，確有必要讓這份“雪藏”已久的珍貴歷史文獻(xiàn)公之于眾了。
陳明仁（中）與長子陳揚(yáng)釗（右）、次子陳揚(yáng)銓（左）
在與陳湘生先生及其兄弟姐妹接觸的過程中，筆者有一個強(qiáng)烈的印象：陳明仁的基因和性格，在他的后人身上烙印太深刻了，他們不斷使我琢磨著時下被習(xí)近平總書記反復(fù)念叨的“家風(fēng)”一詞。“上將陳府”家風(fēng)如何，讀者可在本書后記中陳湘生回憶祖父的文字中具體感受。筆者的感受是，這份家風(fēng)在昔日可能不算新鮮，但可能只有陳家后人把它毫不走樣地保持到了今天，似乎沒有經(jīng)過一丁點歲月的銷蝕。比如，時下人們早已習(xí)慣了“官二代”“紅二代”親自為父輩張羅影視劇或傳記、文集、座談會之類，你能想象開國上將的后人卻在猶豫是否同意將他的戰(zhàn)時日記付諸出版嗎？
一個很有意思的對比是，當(dāng)年作為“戰(zhàn)犯”在功德林改造的國民黨高級將領(lǐng)，因為參加了全國政協(xié)組織的文史資料撰寫工作，反而留下了很多記述個人功績的文章；而高舉義旗反對內(nèi)戰(zhàn)守護(hù)了和平的陳明仁將軍，反倒沒有留下一篇回憶其抗戰(zhàn)功績的文章。在日記里反思檢討自己的缺失和不足，幾乎是陳明仁寫日記的主要目的之一。他本是個極為率真的性情中人，但在肩負(fù)重責(zé)、宦海沉浮、人際炎涼、生計困頓的戰(zhàn)爭時期，他不得不與自己的真性情“擰巴”著來——日記中反復(fù)警示自己戒賭、戒酒、戒怒、戒多言……慎獨慎微、嚴(yán)以律己如此，自然從骨子里反感自我吹噓。即便是在滇西戰(zhàn)場這一堪稱輝煌勝利的戰(zhàn)役中，他的筆下也大多數(shù)是對仗沒能打得更好、部隊素質(zhì)不如人意的批評和自責(zé)。在其個人指揮作戰(zhàn)的華彩樂章——畹町回龍山之戰(zhàn)勝利后，他在日記中最自豪的一筆不過是：“今日之勝利，爭得莫大之面子，官兵殊能用命，欣慰之至。”縱觀其全部日記，他對個人戰(zhàn)功的自我評價，沒有超過這一句的。而對后來在內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場上讓林彪大吃苦頭、為他人津津稱道的“四平大捷”，他卻數(shù)次以“慘象目不忍睹”“不勝感慨系之”來懺悔。
在陳明仁的性格譜系中，最為突出的就是敢于“抗上”，湖南人的“騾子”精神在他身上極為鮮明。他會經(jīng)常坦率地為自己所做的錯事而負(fù)責(zé)，但對認(rèn)準(zhǔn)的道理卻沒有過“畏懼”二字。坊間傳說，1942年3月在昆明，陳明仁因為不服蔣介石批評其部隊官兵“服裝破爛”，抗辯“服裝只發(fā)四成，當(dāng)然破爛。其他部隊皆然，不僅本師也”，并于激憤中撕掉中將領(lǐng)章?lián)P言“這個中將不當(dāng)了”。日記證實，這件事并非妄傳，陳明仁本人是這樣記述的：“（三月四日）三時半晉謁，不數(shù)語即引起委座大發(fā)雷霆。余亦以此事太遭不白之冤，恃愛妄言，說明服裝破爛，余不能負(fù)責(zé)。當(dāng)時態(tài)度言辭不免過劇，致被收押，責(zé)令憲兵十三團(tuán)于明日送往重慶。余以無罪，心甚泰然。”
