深化對非對稱斗爭的理性認(rèn)識

■吳永亮 張德群

引  言

非對稱理論自提出以來，在各國戰(zhàn)爭實踐和常態(tài)化斗爭中不斷得到創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)前，大國競爭日趨激烈，混合博弈特征更加凸顯，非對稱斗爭的要義實質(zhì)、運用主體、運籌實施、手段選擇、制勝途徑等方面有了更加豐富的內(nèi)涵，進(jìn)一步深化對非對稱斗爭的理性認(rèn)識，有助于堅持運籌非對稱斗爭策略，更好地贏得各領(lǐng)域斗爭主動權(quán)。

從要義實質(zhì)看，非對稱斗爭是你打你的、我打我的

非對稱斗爭的關(guān)鍵在于不與對手打堂堂之陣，不按對手的套路招法來出牌，而是堅持自己的分析判斷，實現(xiàn)完全自主的斗爭。首先，自主選擇斗爭時機。根據(jù)形勢發(fā)展是否有利、斗爭條件是否具備、門檻底線是否逾越、風(fēng)險危機是否可控等因素而定，不跟隨節(jié)奏搖擺，不草率莽撞行動，保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略韌性，對手動我亦可靜，對手不來我亦可往，恰到好處地把握斗爭時機。其次，自主選擇斗爭領(lǐng)域。國家之間的斗爭是國家各領(lǐng)域力量的整體運用，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等多個領(lǐng)域都是斗爭的可用選項，不一定對手在某一領(lǐng)域施壓、自己就在這一領(lǐng)域回?fù)簦蛔晕以O(shè)限、束縛手腳，而是自主地根據(jù)斗爭需要靈活選擇斗爭領(lǐng)域。再次，自主選擇斗爭方式。斗爭是一門藝術(shù)，面對斗爭是選擇主動進(jìn)攻還是積極防御，應(yīng)對挑釁是立即接招回?fù)暨€是持重待機出招，破解圍堵是集中一域突破還是全面多向發(fā)力，都應(yīng)始終堅持有理有利有節(jié)，聚焦主要矛盾和矛盾的主要方面，選擇合理斗爭方式，在原則問題上寸步不讓，在策略方法上靈活機動。

從運用主體看，非對稱斗爭是強者弱者的共同選擇

非對稱斗爭是強者和弱者都會運用的斗爭方式，雙方共同形成非對稱、互為非對稱，區(qū)別在于立足點不同、要達(dá)到的目的不同、采取的斗爭方式不同，但雙方都追求非對稱制勝。強者運用非對稱，是為了以強擊弱，以最小代價快速達(dá)成目的、贏得勝利。弱者運用非對稱，是為了以弱抗強，盡力積小勝為大勝，改變?nèi)鮿莸匚弧⑴まD(zhuǎn)被動局面。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍在幾場局部戰(zhàn)爭中不斷實踐以強對弱的非對稱作戰(zhàn)。俄羅斯面對北約東擴帶來的地緣政治軍事壓力，采取非對稱回應(yīng)戰(zhàn)略，持續(xù)強化戰(zhàn)略核威懾和遠(yuǎn)程精確打擊能力建設(shè)，謀求懾止美西方對其戰(zhàn)略空間的蠶食。2003年，美國聯(lián)合盟友發(fā)起的伊拉克戰(zhàn)爭，其中一個突出特征就是非對稱，美軍憑借綜合國力、武器裝備、作戰(zhàn)指揮、綜合保障等方面的優(yōu)勢，與伊拉克的守舊戰(zhàn)法、老舊裝備、低效指揮、乏力保障等形成鮮明對比。美軍占據(jù)絕對優(yōu)勢，以信息化作戰(zhàn)碾壓機械化半機械化作戰(zhàn)，是典型的一邊倒的非對稱戰(zhàn)爭。但即便是實力較弱的伊拉克軍隊，在海灣戰(zhàn)爭中的海夫吉爭奪戰(zhàn)中，仍然采取佯攻戰(zhàn)術(shù)引開美軍空中打擊力量，成功奪取海夫吉鎮(zhèn)，在階段作戰(zhàn)中占了上風(fēng)。

從運籌實施看，非對稱斗爭是對差異化的巧妙利用

斗爭中雙方實力以及對實力的運用等方面，或多或少存在差異。非對稱斗爭的過程，也是發(fā)現(xiàn)差異、擴大差異和運用差異的有機統(tǒng)一。首先，巧妙利用時空差。斗爭總是在一定的時空當(dāng)中進(jìn)行，雙方響應(yīng)速度、空間布勢的差異都是可以利用的重要條件，在一定情況下反應(yīng)越快速、布勢越靠前就越可能贏得投棋布子的先機，進(jìn)而占據(jù)主動。當(dāng)前，新興領(lǐng)域發(fā)展迅猛，新領(lǐng)域新空間爭奪異常激烈，誰搶先在新興領(lǐng)域戰(zhàn)略布局，形成新域新質(zhì)能力，誰就可能形成以高制低、以新制舊的降維打擊優(yōu)勢。其次，巧妙利用實力差。實力是斗爭的基礎(chǔ)，由于斗爭雙方國情社情軍情的不同，國力軍力必然存在一定差異，充分認(rèn)清雙方實力的差距在哪里、差距有多大，才能為選準(zhǔn)斗爭領(lǐng)域、斗爭方式提供依據(jù)。非對稱斗爭中，既有前臺看得見的實力博弈，也有幕后看不見的實力對抗，既要關(guān)注硬實力，也要加強軟實力，還要提高巧實力，不斷通過廣泛動員、科技賦能等方式，將斗爭潛力高效轉(zhuǎn)化為斗爭實力。再次，巧妙利用能動差。具有強大實力并不意味著在斗爭中一定能占據(jù)上風(fēng)，實力相對較弱的一方也不是必然落在下風(fēng)，關(guān)鍵在于雙方主觀能動性的高低。斗爭主體之所以都追求勝敵一籌的指導(dǎo)藝術(shù)，正是為了形成一整套有效制敵的策略辦法，充分發(fā)揮出實力的最大斗爭效益。非對稱斗爭中，有時一方剛開始在某個方面、某一行動中相對落后，但通過“在斗爭中學(xué)習(xí)斗爭”“以敵為師向?qū)κ謱W(xué)習(xí)斗爭”，加緊發(fā)展新的手段、運用新的方法、提出新的策略，則可以扭轉(zhuǎn)不利態(tài)勢、后來居上。

從手段選擇看，非對稱斗爭是全域聯(lián)動的綜合較量

非對稱斗爭不是單項單域的較量，而是各領(lǐng)域戰(zhàn)略工具箱、戰(zhàn)略選項庫的綜合比拼、統(tǒng)籌運用。一是體系設(shè)計、整體籌劃。當(dāng)今世界各領(lǐng)域混合博弈的特征更加凸顯，各領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)性日趨緊密，非對稱斗爭在堅持政略統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)略、軍事服從政治的基礎(chǔ)上，需要統(tǒng)籌考慮各領(lǐng)域的資源和行動，從戰(zhàn)略全局上加強體系化設(shè)計和整體運籌，以有效發(fā)揮各領(lǐng)域的能力和優(yōu)勢。二是一體聯(lián)動、綜合發(fā)力。非對稱斗爭是各領(lǐng)域緊密協(xié)調(diào)配合的“組合拳”，通過多域發(fā)力、多管齊下、多措并舉，實現(xiàn)相互策應(yīng)、效果疊加，而不是各自為戰(zhàn)、相互掣肘。非對稱斗爭中，能把各領(lǐng)域統(tǒng)合起來的一方，往往能整齊劃一、發(fā)揮出最大效能，而各領(lǐng)域之間相互牽制、不夠協(xié)調(diào)的一方，則會陷入精力資源內(nèi)耗之中。三是跨域融合、聚優(yōu)釋能。非對稱斗爭打破了各領(lǐng)域界限，在關(guān)鍵局部、關(guān)鍵時段和關(guān)鍵環(huán)節(jié)聯(lián)動實現(xiàn)各領(lǐng)域優(yōu)勢的重組重構(gòu)重塑，快速形成優(yōu)勢和釋放優(yōu)勢，從而以聚合而成的非對稱優(yōu)勢給對手以有力打擊。

從制勝途徑看，非對稱斗爭是以己之能擊敵之不能

非對稱斗爭中，雙方都竭盡全力以己之長克敵之短、以己之優(yōu)制敵之劣，從而實現(xiàn)以能擊不能。首先，摸透對手軟肋是前提。不清楚對手軟肋在哪，斗爭就會無從下手、盲人摸象，需要通過多種手段建立對對手的體系性、動態(tài)性認(rèn)知，下大力氣從中挖掘強之所在、弱之所伏，進(jìn)而才能以有限投入取得最大斗爭效益。其次，搞清自己長板是基礎(chǔ)。既要找到對手之不能，也要搞清自己之所能，強勢一方并不是絕對的強，弱勢一方也不是絕對的弱，需要充分挖掘總體劣勢中的局部優(yōu)勢、戰(zhàn)略防御下的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻能力，從而充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，以己之強點優(yōu)勢打敵之死穴軟肋。再次，推動優(yōu)劣轉(zhuǎn)化是目標(biāo)。斗爭雙方的強與弱是動態(tài)發(fā)展的，強者不是恒強、弱者不是恒弱，取決于是否善于因時因地因勢促使局勢朝著有利于己的方向發(fā)展，特別是對于弱勢一方來說，更需戰(zhàn)略耐心和長遠(yuǎn)經(jīng)略，積小為大逐步達(dá)成戰(zhàn)略主動?？谷諔?zhàn)爭初期，日本軍力、經(jīng)濟(jì)實力強，但人力、物力先天不足，且侵略戰(zhàn)爭失道寡助，我通過以空間換時間、持久作戰(zhàn)，最后實現(xiàn)了強弱易位?？姑涝瘧?zhàn)場上，面對“聯(lián)合國軍”絕對的制空權(quán)優(yōu)勢，我軍發(fā)揮近戰(zhàn)夜戰(zhàn)特長和坑道戰(zhàn)術(shù)，頂住了對手的輪番空地進(jìn)攻，最終掌握了戰(zhàn)場主動。