論外國記者對(duì)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報(bào)道的影響和意義
摘 要：中國共產(chǎn)黨作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱，不僅為中華民族贏得了民族獨(dú)立，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出了重要貢獻(xiàn)。本文從外國記者這一“他者”視角出發(fā)，探討外國記者對(duì)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報(bào)道所產(chǎn)生的影響和意義，試圖對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的研究作進(jìn)一步補(bǔ)充與完善。
關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨；抗戰(zhàn)報(bào)道；外國記者
1937年“盧溝橋事變”爆發(fā)后，全面抗戰(zhàn)隨之開始，中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)作用日益凸顯，迅速成為在華外國記者關(guān)注的焦點(diǎn)，他們通過對(duì)中國共產(chǎn)黨的采訪和觀察，客觀真實(shí)地記錄了中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期的所作所為，通過大量鮮活及時(shí)的報(bào)道，傳播了中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決抗戰(zhàn)的形象，在國內(nèi)外產(chǎn)生了巨大影響和重要意義。
一、維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由于日軍迅猛的攻勢(shì)和日益嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，加之抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)揮著作用，國共之間的合作還算和諧。斯特朗在其著作《人類的五分之一》中就詳細(xì)地描述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的樂觀情形，認(rèn)為中國正在不斷走向團(tuán)結(jié)和民主。這種樂觀的情緒也出現(xiàn)在史沫特萊、勃脫蘭、愛潑斯坦的相關(guān)報(bào)道中。
但隨著1939年的到來，國民黨對(duì)共產(chǎn)黨的限制以及國民黨制造軍事摩擦越來越頻繁，統(tǒng)一戰(zhàn)線日益衰落。這使斯諾感到失望，并最先提出了批評(píng)。1940年，斯諾在《新共和國》上發(fā)表題為《中國的靠不住的團(tuán)結(jié)》的文章，他得出的結(jié)論是“統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有帶來民主，也沒造成和睦相處”。而這很快在1941年得到了證實(shí)。
1941年，“皖南事變”爆發(fā)，震驚中外。斯諾“對(duì)于這次屠殺事件的詳細(xì)情況比別的記者知道得早”，并在確認(rèn)這個(gè)消息后，他“決定把它報(bào)道出去，不論這將如何‘傷害中國’?！彼怪Z在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》詳盡如實(shí)地報(bào)道了在這九天戰(zhàn)斗中共產(chǎn)黨部隊(duì)的傷亡。由于他的報(bào)道，“英國駐重慶的外交官們證實(shí)新四軍事件是真實(shí)的”，華盛頓“財(cái)政部長摩根索先生竟然暗示，如果內(nèi)戰(zhàn)重開，重慶就休想指望從美國得到更多的財(cái)政援助。”
斯特朗、史沫特萊、漢斯·希伯也都積極撰文報(bào)道了國民黨發(fā)動(dòng)的“皖南事變”是中國抗戰(zhàn)的“極大不幸”。這些報(bào)道，引起了美國總統(tǒng)羅斯福的關(guān)注，特意給蔣介石寫信：“我希望雙方能夠消泯歧見，更密切的合作，以有利于對(duì)日本作戰(zhàn)的共同目標(biāo)?！?/p>
這樣，“蔣委員長在一定程度上承認(rèn)發(fā)生了事件”，并在駐重慶外國記者就此事的相關(guān)報(bào)道被國民黨扣押紛紛提出抗議后，國民黨不得已暫時(shí)放寬新聞檢查，使得“過去長期被掩蓋的關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線瀕于瓦解的全部內(nèi)情都被抖了出來”。由于這些外國記者的報(bào)道，讓英美等國家開始關(guān)注此事并給予國民黨輿論壓力，使其收斂并做出“中國絕無發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)或內(nèi)部分裂之危險(xiǎn)”的保證，在一定程度上維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，避免了國共雙方產(chǎn)生更大的沖突。
二、打破了國民黨的新聞封鎖
在抗戰(zhàn)期間，國民黨實(shí)行嚴(yán)格的新聞審查制度，外界獲取新聞只能通過國民黨控制的媒體。國民黨在1938 年頒布的《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》中明確規(guī)定，“鼓吹偏激思想，強(qiáng)調(diào)階級(jí)對(duì)立”“言論偏激狹隘，足以引起友邦反感，妨礙國防外交者”等均屬于“謬誤言論”；“立言態(tài)度完全以派系私利為立場(chǎng)，足以妨礙民族利益高于一切之前提者”“鼓吹在中國境內(nèi)實(shí)現(xiàn)國民政府以外之任何偽組織”等均為“反動(dòng)言論”。
與此同時(shí)，國民黨還嚴(yán)格控制新聞宣傳機(jī)構(gòu)，出臺(tái)一系列法規(guī)、條例和禁令來限制發(fā)表言論。這樣一來，共產(chǎn)黨就沒有發(fā)聲的機(jī)會(huì)，完全被國民黨污蔑和誹謗的報(bào)道言論所“淹沒”。在此背景下，外國記者對(duì)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報(bào)道，在國民黨的新聞封鎖鏈上打開了一個(gè)缺口，打破了國民黨的新聞封鎖。
抗戰(zhàn)期間采訪中國共產(chǎn)黨的外國記者的專著，在第一時(shí)間被翻譯成中文，并在國統(tǒng)區(qū)發(fā)行。這些報(bào)道和著作集中地反映了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的方方面面：卓有成效的根據(jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及所取得的經(jīng)濟(jì)成果支撐了中國共產(chǎn)黨艱苦卓絕的抗戰(zhàn)；富有建樹的根據(jù)地民主政治發(fā)展、民主自治政府的建立；英勇善戰(zhàn)的八路軍和新四軍取得一次又一次對(duì)日作戰(zhàn)的勝利以及其作戰(zhàn)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的成功運(yùn)用，等等。讓國統(tǒng)區(qū)的人們了解了中國共產(chǎn)黨的民主和進(jìn)步，以及中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的決心和信心。
延安一時(shí)成了中國尤其是中國青年的圣地，魯迅先生曾說“到延安的路是中國青年的生路”。因此，外國記者的這些報(bào)道和著作打破了國民黨的新聞封鎖，對(duì)國統(tǒng)區(qū)的人們了解中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)產(chǎn)生了巨大的影響。
外國記者對(duì)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報(bào)道不僅打破了國民黨對(duì)內(nèi)的新聞封鎖，更重要的意義在于這些報(bào)道打破了國民黨對(duì)中國共產(chǎn)黨在國際上的新聞封鎖以及造謠和污蔑。同時(shí)，也把中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的真相并由此而產(chǎn)生的希望帶給了許多外國讀者，在國際上樹立了中國共產(chǎn)黨積極抗戰(zhàn)的正面形象。
三、宣傳了中國共產(chǎn)黨的抗日民主政策
迫切希望了解中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的各種政策成為當(dāng)時(shí)外國記者采訪的主要內(nèi)容。因此，在對(duì)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的采訪中，很多外國記者都抱著如下一些問題：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)想做些什么？什么是他們自己的戰(zhàn)時(shí)程序，與國民黨的戰(zhàn)時(shí)程序有何不同？什么是中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)？
我黨領(lǐng)導(dǎo)層在長期革命斗爭(zhēng)中，認(rèn)識(shí)到“打啞巴仗”是要吃虧的，因此也積極配合外國記者的采訪，尤其是主動(dòng)提供各種政策解答及材料?；谶@種默契，中國共產(chǎn)黨借助外國記者這一媒介渠道發(fā)布了自己對(duì)時(shí)局的看法、在抗戰(zhàn)中施行的政策，外國記者也樂于充當(dāng)“傳話筒”，及時(shí)地向國內(nèi)外報(bào)道中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)政策。
與毛澤東對(duì)話以闡述和解讀中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)政策是外國記者的首要選擇。在他們看來，毛澤東是“共產(chǎn)黨員中誠懇而最有權(quán)威的發(fā)言者”以及在共產(chǎn)黨進(jìn)行的任何任務(wù)中“毛澤東總將居于一種領(lǐng)導(dǎo)地位”。對(duì)這樣一位權(quán)威的采訪，成了奔赴延安的外國記者必做的功課。毛澤東也非常歡迎外國記者的采訪，并且不失時(shí)機(jī)地在采訪中將中國共產(chǎn)黨對(duì)國民黨的態(tài)度、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題、對(duì)日作戰(zhàn)的持久戰(zhàn)思想、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等諸多政策策略告訴外國記者。
當(dāng)然，外國記者也通過親自考察和采訪其他領(lǐng)導(dǎo)人和普通軍民，對(duì)中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)方面的“雙減雙收”政策、邊區(qū)以及根據(jù)地抗戰(zhàn)民主政府的“三三制”原則、抗戰(zhàn)的文化宗教政策等作了詳細(xì)的報(bào)道。
此外，與以上對(duì)話式、觀察式的報(bào)道和解讀不同的是，外國記者還以條文羅列甚至是全文轉(zhuǎn)述的方式將中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的政策宣言和布告夾雜在他們的報(bào)道中，這樣不僅在報(bào)道宣傳上更加清楚無誤，而且使受眾能夠更加直觀地閱讀了解，宣傳效果更佳。
比如斯特朗將中國共產(chǎn)黨公開宣布的《抗日救國十大綱領(lǐng)》全文轉(zhuǎn)述并做了適當(dāng)?shù)胤治鼋忉?；史沫特萊把在山西前線看到的貼在廟宇墻上的布告以及對(duì)日政策的宣言等，詳細(xì)地記錄在報(bào)道中，為國內(nèi)外了解中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)提供了依據(jù)和支撐。
四、 增強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)力量
毛澤東在《論持久戰(zhàn)》英譯本序言《抗戰(zhàn)與外援的關(guān)系》中寫道：“強(qiáng)大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！闭J(rèn)為“我們需要外援的配合，我們的敵人是世界性的敵人，中國的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)。”也就是說，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)事業(yè)需要贏得國統(tǒng)區(qū)進(jìn)步人士的支持、國際輿論的聲援以及物質(zhì)援助。
雖然沒有直接的證據(jù)表明是受到媒體的影響，但是外國記者的報(bào)道宣傳在贏得外界的支持和援助上起到了極其重要的推動(dòng)作用，充當(dāng)了不可或缺的重要角色，正如1941年10月7日《解放日?qǐng)?bào)》所言：“其力量之大，實(shí)不亞于十萬雄獅?！?/p>
物質(zhì)援助作為國際社會(huì)對(duì)支持中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)最為重要的方式之一，不僅包括物資援助，也包括許多國際友人投身邊區(qū)根據(jù)地和抗戰(zhàn)前線進(jìn)行抗日活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1937年至1941年，由國際友人路易·艾黎、埃德加·斯諾等人發(fā)起組織的“中國工業(yè)合作協(xié)會(huì)”（簡稱“工合”），共計(jì)給陜甘寧邊區(qū)“捐款800，008，999萬余元（法幣，下同）其中，1938年為100，009，370萬多元，1940年為500，005，000余萬元”。
不僅如此，“工合”領(lǐng)導(dǎo)人路易·艾黎沖破重重阻力，在中共中央的批準(zhǔn)下于1939年4月建立延安“工合”事務(wù)所，為延安經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。除此之外，國際社會(huì)還在其他領(lǐng)域諸如實(shí)業(yè)投資、醫(yī)療衛(wèi)生等方面提供了大量援助。許多富有正義、具有獻(xiàn)身精神的國際友人不遠(yuǎn)萬里來到中國，投身中國的抗戰(zhàn)事業(yè)，比較著名的有援助中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的加美援華醫(yī)療隊(duì)的白求恩、美國醫(yī)生帕森斯、護(hù)士瓊·尤恩等。
相比物質(zhì)援助，國際社會(huì)的輿論聲援和精神支持在軟實(shí)力方面增強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)力量。外國記者的報(bào)道宣傳了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的方針政策、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、民主政治、經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為中國共產(chǎn)黨在國際社會(huì)中樹立了積極抗戰(zhàn)的正面形象，增強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨與國際社會(huì)的聯(lián)系，擴(kuò)大了中國共產(chǎn)黨在國際社會(huì)上的影響力，使中國共產(chǎn)黨逐漸得到國際社會(huì)的認(rèn)可，為中國抗戰(zhàn)汲取和積淀了力量，也為中國的民主革命打下了良好的國際輿論基礎(chǔ)。
（作者分別系國防大學(xué)軍事文化學(xué)院軍事文化傳播系博士研究生、94295部隊(duì)宣傳干事）
責(zé)任編輯：呂俊平