淺析新時(shí)代我國新聞評(píng)論傳播觀念的嬗變
摘 要：新時(shí)代新聞評(píng)論的發(fā)展嬗變與中國社會(huì)轉(zhuǎn)型、思想觀念變遷、新聞媒體改革緊密地聯(lián)系在一起。新聞評(píng)論的發(fā)展嬗變體現(xiàn)在新聞評(píng)論傳播觀念的重構(gòu)、新聞評(píng)論格局的分化、新聞評(píng)論內(nèi)容的豐富、新聞評(píng)論功能的完善等方面。這些新的新聞評(píng)論觀念和實(shí)踐，既是新時(shí)代以來新聞評(píng)論轉(zhuǎn)型的結(jié)果和表征，也為我國新聞評(píng)論的未來之路提供了發(fā)展的契機(jī)和重構(gòu)的可能。
關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論；傳播觀念；嬗變
經(jīng)過30多年的不斷探索，我國新聞評(píng)論的發(fā)展突飛猛進(jìn)，呈現(xiàn)出從以單向傳播為主，到互動(dòng)傳播方式的介入；從以被動(dòng)反應(yīng)為主，到主動(dòng)策劃的普遍運(yùn)用；從以闡述性、解釋性等議論方式為主，到討論式、交鋒式議論方式的提倡；從以閉合式結(jié)論為主，到開放式結(jié)論的增多；從以發(fā)表單篇（個(gè)）評(píng)論為主，到報(bào)紙言論版、網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)等意見平臺(tái)的設(shè)立與完善的格局。[1]事實(shí)上，我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了媒體的“評(píng)論時(shí)代”。新聞評(píng)論已經(jīng)成為各種新聞媒介不可缺少的、普遍共用的言論武器。新聞評(píng)論的立足點(diǎn)直接面向廣大受眾的需求，評(píng)論領(lǐng)域遍及社會(huì)生活的各個(gè)方面，新聞評(píng)論的形式也日趨符合受眾言論表達(dá)的需要。
回顧這30年來中國新聞評(píng)論的發(fā)展，新聞評(píng)論的點(diǎn)滴變化都與中國社會(huì)轉(zhuǎn)型、思想觀念變遷、新聞媒體改革緊密地聯(lián)系在一起。中國新聞評(píng)論發(fā)展嬗變并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的、線性的替代關(guān)系，而是共同存在和交互影響的過程。新時(shí)代新聞評(píng)論的發(fā)展嬗變體現(xiàn)在新聞評(píng)論格局的分化、新聞評(píng)論內(nèi)容的豐富、新聞評(píng)論功能的完善等方面，更多地體現(xiàn)在新聞評(píng)論傳播觀念的嬗變上，即角色觀念、受眾觀念和價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變。這些新的新聞評(píng)論觀念和實(shí)踐，既是新時(shí)代新聞評(píng)論轉(zhuǎn)型的結(jié)果和表征，也為我國新聞評(píng)論的未來之路提供了發(fā)展的契機(jī)和重構(gòu)的可能。
一、角色觀念
改革開放以前，我國媒體結(jié)構(gòu)比較單一，黨媒是核心，媒體評(píng)論即意味著黨報(bào)評(píng)論。黨報(bào)作為這一體制的信息溝通渠道和工具，主要承擔(dān)上情下達(dá)、下情上傳的重要任務(wù)。在這種社會(huì)環(huán)境和特殊傳播需求之下，黨報(bào)新聞評(píng)論，主要以宣傳引導(dǎo)為主，話語方式高度政治化，新聞媒體的評(píng)論基本上都屬于新聞工作者的職業(yè)寫作，或者屬于一個(gè)知識(shí)者群體，新聞評(píng)論員缺乏與受眾的交流與碰撞。
改革開放后，新聞評(píng)論的角色觀念有所改變。雖然它仍是主流意識(shí)形態(tài)的傳播者，但它也成為一個(gè)“議程設(shè)置者”，為不同意見的交流與碰撞搭建起嶄新的平臺(tái)。20世紀(jì)90年代初期的“星期刊”“周末版”大戰(zhàn)中，專欄評(píng)論出現(xiàn)了一個(gè)新的發(fā)展熱潮。在相對(duì)固定的評(píng)論欄目中自由地發(fā)表個(gè)人的評(píng)論，不僅可以為評(píng)論者提供更為開放的評(píng)論空間，也可以為受眾提供更為多元的觀點(diǎn)參照，拓展更為廣闊的思考空間。而世紀(jì)之交，報(bào)紙?jiān)u論受到了前所未有的重視，開辦評(píng)論專版成為眾多媒體的自覺選擇。評(píng)論專版作為報(bào)紙的“評(píng)論旗艦”，將分散的力量整合起來，開辟出一片思想和觀念交鋒的園地。因此，專欄評(píng)論和評(píng)論專版的興起為報(bào)刊開設(shè)了一個(gè)具有理性批判精神的“談話公共空間”，新聞評(píng)論工作者更多地?fù)?dān)任起“議程設(shè)置者”“話題策劃者”的角色。他們通過提供專欄或議題的形式，吸引受眾和專業(yè)評(píng)論者表達(dá)言論。自己則成為公眾意見的選擇者，把五花八門的評(píng)論篩選進(jìn)“意見容器”里，他們的角色由臺(tái)前轉(zhuǎn)向了幕后。[2]
角色觀念的轉(zhuǎn)變，將以往長(zhǎng)期存在的指令性強(qiáng)的單向灌輸模式轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向互動(dòng)模式，打破了編輯部少數(shù)專業(yè)評(píng)論者壟斷新聞評(píng)論的局面，促進(jìn)了新聞評(píng)論主體的多樣化、平等化，轉(zhuǎn)變了新聞評(píng)論的文風(fēng)，使得新聞評(píng)論的發(fā)展呈現(xiàn)出題材多樣、內(nèi)容豐富、風(fēng)格多元的景象。
二、受眾觀念
在“受眾為中心”的全媒體時(shí)代，新聞評(píng)論不再是高不可攀、唯我獨(dú)尊的意見主導(dǎo)者，也不再只是一個(gè)“傳聲筒”，而是逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐庖娭鲗?dǎo)者、交流者和引導(dǎo)者，注重從人性、人文的角度關(guān)注熱點(diǎn)人物、熱門話題，以引起受眾共鳴。
這一特點(diǎn)突出體現(xiàn)在廣播電視談話類評(píng)論節(jié)目中，節(jié)目越來越具備“平民視角、互動(dòng)交流”的特征，由“代民立言”向“讓民眾開口說話”的方向轉(zhuǎn)變。節(jié)目更多地體現(xiàn)出與受眾息息相關(guān)的現(xiàn)實(shí)生活，運(yùn)用平民視角，根據(jù)受眾興趣來進(jìn)行議題設(shè)置，或者預(yù)測(cè)受眾的某種需要，并邀請(qǐng)受眾代表出場(chǎng)。節(jié)目主持人更多地是擔(dān)任受眾意見的啟發(fā)者，而非高高在上的指導(dǎo)者、教育者，更多的是促成受眾不同意見的交流與碰撞，從而進(jìn)一步達(dá)到觀點(diǎn)意見的平衡與溝通。節(jié)目主持人和受眾代表之間的直抒己見，增強(qiáng)了民主交流意識(shí)，形成了一個(gè)各種信息多向流動(dòng)、不同觀點(diǎn)相互交鋒的“談話場(chǎng)”。在這樣的“談話場(chǎng)”中，評(píng)論節(jié)目不再是“話語霸權(quán)”下的產(chǎn)物，而是受眾享有平等話語權(quán)的平臺(tái)，是受眾表達(dá)觀念和價(jià)值的公共論壇，這也意味著媒介話語不再為“權(quán)力話語”所壟斷，實(shí)現(xiàn)了從“權(quán)力話語”向“公共話語”的轉(zhuǎn)移。
三、價(jià)值觀念
新聞評(píng)論的核心是判斷，判斷的基本分類是事實(shí)判斷與價(jià)值判斷，二者不可或缺。事實(shí)判斷就是判斷事實(shí)本身，判斷客觀事實(shí)之間的關(guān)系，它主要回答事物是怎樣的，為什么會(huì)這樣，未來會(huì)怎樣；價(jià)值判斷是要揭示新聞事件在人們生活和行為中的影響，它主要回答新聞事件具有什么意義，好還是壞，美還是丑，對(duì)社會(huì)有什么影響。事實(shí)判斷涉及事物已經(jīng)發(fā)生的“已然”和將要發(fā)生的“必然”；而價(jià)值判斷則涉及的是“應(yīng)然”，按照人的信仰、希望、道德倫理等價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，事物應(yīng)當(dāng)是什么樣的。通常而言，事實(shí)判斷是由作為前提的事實(shí)推斷作為結(jié)論的事實(shí)，這是判斷事實(shí)之間的關(guān)系；價(jià)值判斷，則是以一定的價(jià)值尺度，判斷事實(shí)的價(jià)值，這實(shí)際上是判斷事實(shí)與人的關(guān)系。[3]
因此，在新聞評(píng)論的意見表達(dá)中，事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的功能各有不同。事實(shí)判斷主要是由新聞評(píng)論者基于自己的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)所得出的判斷，它注重對(duì)客觀事實(shí)內(nèi)在的邏輯關(guān)系、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行深度解析，從而為受眾提供權(quán)威的意見性信息，這種功能可能由少數(shù)人實(shí)踐，而被更多的人所需求。而價(jià)值判斷則與個(gè)人的價(jià)值觀或信仰休戚相關(guān)，它具有表達(dá)愿望和利益訴求的功能，注重對(duì)個(gè)人價(jià)值觀與客觀事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行判斷。即使受眾接受評(píng)論者的事實(shí)判斷，也不一定因此認(rèn)同評(píng)論者的價(jià)值判斷。[4]
從新聞評(píng)論的發(fā)展現(xiàn)狀來看，主流媒體的新聞評(píng)論中做價(jià)值判斷的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于做事實(shí)判斷的?？梢哉f，我們的新聞評(píng)論還處于一個(gè)價(jià)值判斷的時(shí)代，即過于強(qiáng)調(diào)避實(shí)就虛，對(duì)事實(shí)的真相究竟怎樣，事情的發(fā)展趨勢(shì)究竟如何，則避而不談。馬少華認(rèn)為，“長(zhǎng)期以來，我們的評(píng)論就有一種‘重視價(jià)值判斷，輕視事實(shí)判斷，重視普遍性判斷，輕視具體判斷’的傾向，評(píng)論一件事，講意義的多，講事實(shí)究竟會(huì)怎么發(fā)展的少。而‘意義’是不需要驗(yàn)證的”。[5]
但是隨著新聞評(píng)論實(shí)踐的發(fā)展，新聞評(píng)論的價(jià)值觀念發(fā)生了轉(zhuǎn)變，人們對(duì)于價(jià)值判斷的需求，已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移到對(duì)于事實(shí)判斷的需求上。因?yàn)樵谌招略庐惖男畔r(shí)代中，人們需要根據(jù)準(zhǔn)確、詳盡、有效的意見性信息來判斷客觀事實(shí)的內(nèi)在邏輯和發(fā)展走向，并基于這些事實(shí)判斷，對(duì)社會(huì)、生活以及對(duì)他人的態(tài)度和行為做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整?！缎戮﹫?bào)》評(píng)論部主任王愛軍認(rèn)為：“新聞評(píng)論有必要從‘價(jià)值判斷’向‘專業(yè)判斷’發(fā)展，抑或說，是‘價(jià)值判斷’與‘專業(yè)判斷’的并舉?！盵6]在這里，他用“專業(yè)判斷”一詞代表了在學(xué)理上同“價(jià)值判斷”并列的“事實(shí)判斷”，他的話反映出一些媒體的新聞評(píng)論人對(duì)未來新聞評(píng)論走向或追求目標(biāo)的思考。
可以說，事實(shí)判斷與價(jià)值判斷這兩種并存于當(dāng)代新聞評(píng)論中的不同價(jià)值觀念，滿足了受眾不同的需求，并形成了兩種不同的評(píng)論景觀。從評(píng)論價(jià)值上來看，他們是相依相存的，并且會(huì)長(zhǎng)期共存。但從發(fā)展走向上來看，正如馬少華所說“它們可能是前后相繼的，并且已經(jīng)顯露出前后相繼的端倪”。[7]
【注釋】
[1]涂光晉.新聞評(píng)論的歷史性變遷[J].中國記者，2004（12）.
[2]李德榮，楊明，王芮.信息時(shí)代新聞評(píng)論工作者的職責(zé)與角色轉(zhuǎn)型[J].中國有線電視，2004（6）.
[3]馬少華.新聞評(píng)論[M]，中南大學(xué)出版社，2005（5）.
[4]曾軍.事實(shí)判斷與價(jià)值判斷在新聞評(píng)論中的風(fēng)險(xiǎn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008（2）.
[5]馬少華.關(guān)于時(shí)評(píng)的寫作[J].新聞與寫作，2002（4）.
[6]王愛軍.記錄言說的歷史—《新京報(bào)》評(píng)論的理論與實(shí)踐[J].采寫編，2007（2）.
[7]馬少華.什么影響著新聞評(píng)論[M].人民日?qǐng)?bào)出版社，2013（6）.
（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院）
責(zé)任編輯：呂俊平