英俄黑海實彈沖突中的輿論戰(zhàn)應用策略及啟示
摘 要：輿論戰(zhàn)策略運用事關輿論戰(zhàn)的成敗，日趨成為世界軍事強國輿論戰(zhàn)關注的重點。本文以2021年6月23日英俄在黑海實彈沖突中的輿論戰(zhàn)為研究對象，運用話語分析方法，對英俄雙方敘事及媒體傾向展開研究，對比分析雙方輿論運用策略，揭示制衡因素，并提出我軍在應對此類事件中的輿論戰(zhàn)策略運用。
關鍵詞：英國；俄羅斯；黑海；輿論戰(zhàn)
2021年6月23日，在克里米亞半島西南10海里的黑海海域內，一艘俄軍艦艇向英艦先后兩次警告射擊并轟炸其前行航路。這是自冷戰(zhàn)結束后，俄軍首次對北約軍艦進行實彈威懾，雙方輿論戰(zhàn)也引發(fā)國際社會的高度關注。本文以此次實彈沖突中的輿論戰(zhàn)為研究對象，運用話語分析方法，對英俄雙方敘事及媒體傾向展開研究，對比分析雙方輿論運用策略，揭示制衡因素，并提出我軍在應對此類事件中的輿論戰(zhàn)策略運用。
一、英俄黑海實彈沖突的基本情況
綜合英俄國防部信息，6月23日英艦“保衛(wèi)者”號駛離烏克蘭，在克里米亞附近海域向格魯吉亞航行，當駛入到俄實際管制海域3公里內，俄軍共采取了3輪行動：當地時間12時06分，俄軍艦艇實施警告射擊，2分鐘后再次警告，英艦“保衛(wèi)者”號未做回應；12時19分，俄軍蘇-24M戰(zhàn)機向“保衛(wèi)者”號的前行航路投射4枚炸彈?；4分鐘后，英艦駛出爭議水域。
在黑海局勢的角力中，伴隨北約與俄羅斯戰(zhàn)略競爭的加劇，“混合戰(zhàn)場”下的輿論戰(zhàn)交鋒愈發(fā)精準激烈?？v觀事件前后，此次實彈沖突是北約與俄沖突大背景下的縮影。英國國防部參謀長尼克·卡特評價道，“這場對峙是在‘虛假信息’和‘假新聞’興起的現代戰(zhàn)爭中可能發(fā)生‘敘事之戰(zhàn)’的例證。”此例證突顯了在海洋戰(zhàn)場上，外交戰(zhàn)略指導下軍事行動與輿論策略“雙拳”配合的作戰(zhàn)樣態(tài)。由于雙方實力之強、斗爭形式之新、爆發(fā)時間較近等特點，對我軍應對此類沖突的輿論戰(zhàn)研究具有參考價值。
二、英軍和俄軍在黑海實彈沖突中輿論戰(zhàn)的應用策略
英俄黑海沖突爆發(fā)后，本文對沖突進行了歷時性考察，同時考察雙方媒體議題與敘事傾向。樣本采樣時間自6月23日沖突發(fā)生當日始，至7月底兩國媒體報道趨冷。
（一）英軍在黑海沖突中輿論戰(zhàn)應用策略
在沖突前，英軍安排BBC記者喬納森·比爾隨艦拍攝，為從英方視角報道進行準備。沖突發(fā)生后，英方輿論策略是緊跟軍事行動，實現行動目的后，策略運用由“攻”轉“守”，意圖淡化沖突，消弭輿論關注。
6月23日，英方輿論調門降低，理性分析事件。英國新聞發(fā)言人在發(fā)言中淡化了此次行動的敵對態(tài)度，該發(fā)言人堅稱，俄對英艦的開火警告是“俄羅斯在黑海正在進行的‘炮擊演練’”。英媒敘事話語同時凸顯靈活性。BBC配合獨家視頻發(fā)布《保衛(wèi)者號：俄羅斯戰(zhàn)機和軍艦與英艦形影不離》，用“形影不離”一詞巧妙規(guī)避了英俄雙方的沖突性描述?；路透社同時發(fā)布《俄羅斯表示，他們用警告射擊和炸彈將英國驅逐艦趕出克里米亞水域》與《英國表示，俄羅斯在黑海沒有向海軍軍艦開火》客觀闡明雙方立場，文中運用俄方前期“間諜投毒事件”等負面輿情作為報道背景，塑造俄方“不遵守國際規(guī)則”的形象，爭取輿論優(yōu)勢。《衛(wèi)報》以《英俄海軍爭端：雙方都將宣稱勝利》為題，意圖從表面拉近沖突后的英俄關系，文章提出此事件“為媒體提供戲劇性報道創(chuàng)造了條件”。在英式幽默論據的背后，也可發(fā)現英國聲稱“捍衛(wèi)航行自由”“俄方在進行虛假宣傳活動”等部分立場鮮明的話語，謀求輿論支持。
然而，BBC自以為“靈活”的敘事可能造成對己方輿論環(huán)境的制約。當日晚，由BBC公布沖突發(fā)生時隨艦記者的視頻記錄，從中可以聽到連續(xù)開火聲，這與英方聲明“俄方沒有開槍”相矛盾，間接印證了俄國防部關于“俄向英艦開火‘警告’”的消息。
沖突發(fā)生以后，英方回應俄方輿論攻勢，調整升級輿論策略。6月24日，荷蘭軍艦遭俄戰(zhàn)機“模擬攻擊”，北約與俄羅斯緊張局勢進一步升級，英方隨即轉變防守態(tài)勢，提升輿論調門。路透社率先刊發(fā)評論批評《英國淡化了克里米亞半島附近黑海發(fā)生的事件》。BBC發(fā)布長篇分析，回顧了事件過程中英方不一致的聲明，強調航行在于確立信心而非對抗，借美俄先前在日本海域沖突等新聞背景以證明俄羅斯在輿論宣傳上的“一貫的虛假性”，并宣稱此事件是為應對“一場更大考驗的彩排”—英航母打擊群將前往中國南海，欲借中國分散輿論關注。
其中，針對俄方23日發(fā)布“我們也能轟炸目標”的強硬言論。次日，英《每日電訊報》稱俄方昨日的“魯莽行動”“非常不負責任”，并將俄方行動稱為“笑柄”，在實施輿論打壓的同時，指出航行是出于“道義”地援助“被俄恫嚇的受害者（烏克蘭東部難民）”?！短┪钍繄蟆芬試绤柎朕o發(fā)表首相約翰遜在軍營發(fā)表的“英國承諾將無視克里姆林宮并繼續(xù)穿越該地區(qū)以保衛(wèi)國際水域”等言辭激烈的聲明，同時《每日電訊報》分析俄方可能會通過此事件謀求更多戰(zhàn)略利益。在多角度對俄輿論攻擊中，英方升級斗爭態(tài)勢，意圖鉗制俄方輿論。
6月25日及之后，英媒展現出克制敘事下的對俄輿論反擊。路透社等英媒繼續(xù)闡明英方立場，敘述俄方處置情況為“不安全的飛機機動”“其中俄方飛機的機動既不安全，也非專業(yè)”。論證“該水域屬于烏克蘭”，指出俄方非法性，并評價道，“俄羅斯對事件描述不準確”，同時引用英國國防部參謀長尼克·卡特的話，“中國與俄羅斯開發(fā)的一些技術，令人非常擔憂”，英方持續(xù)拓展對俄輿論斗爭的話語空間。
（二）俄軍在黑海沖突中輿論戰(zhàn)應用策略
6月23日，俄方迅速塑造強硬形象，集中闡釋行動合法性。俄方首先發(fā)布了俄軍為制止英艦侵犯克里米亞邊境而被迫開火警告，并將其驅離的消息。同時發(fā)布其軍機火控系統鎖定英艦的視頻畫面，俄軍事威懾意圖明顯。《今日莫斯科》以“開火警告”，這種近乎開戰(zhàn)的表述，并定義英艦為“危險行為”“‘嚴重違反’國際海洋公約”，塑造俄方強硬主動形象，掀起對英輿論攻勢。塔斯社則多依托法理分析，闡釋俄方占據充分法理，敘事呈現理性。俄方第一時間著力爭取國際對這次俄方看似“過火”的行動的認可與支持，為爭取戰(zhàn)略主動打下輿論基礎。
沖突日之后，俄方借助外交“手腕”，多方“和音”，提升攻擊“音量”。6月24日，針對英方發(fā)表其海軍未遭到俄方開火“警告”的聲明，塔斯社發(fā)布《俄羅斯外交官抨擊英方有關黑海船舶事件的聲明是謊言》，以及一系列有關“俄召見英特使就軍艦事件聲明強硬立場”的報道，展現俄方強硬外交“手腕”。與此同時，多位俄方政要同日發(fā)聲譴責并闡明強硬立場，對抗趨于升級。
從輿論攻擊的話語體量與持續(xù)時間看，俄方在沖突后期形成“一邊倒”的輿論優(yōu)勢。對比而言，俄方更突出輿論環(huán)境的塑造：25日，俄新聞發(fā)言人發(fā)表關于“無法想象英國驅逐艦的行為不與美國達成一致”的談話，旨在制造英美聯盟矛盾。塔斯社引用英國國防部參謀長尼克·卡特發(fā)表的“驅逐艦事件可能引發(fā)‘毫無根據的升級’”的評論，擴大英國國內反對聲音，分化英國國內輿論。6月30日，普京表示，“克里米亞附近的事件并未使世界處于世界大戰(zhàn)的邊緣”，進一步表明俄方對維護黑海戰(zhàn)略的決心，影響英方對俄戰(zhàn)略預判。
（三）雙方輿論戰(zhàn)中對抗策略的比較分析
這場屬于國家外交戰(zhàn)略下的輿論斗爭，英俄均從中獲益?！岸砹_斯加強了俄民眾‘被圍困’的心態(tài)，這為其推進強硬戰(zhàn)略贏得了國內支持。英國給那些懷疑其全球進程決心的反對者留下了深刻的印象?！钡峡洗髮W伊麗莎白·布坎南博士對此評價道。具體來看，英俄兩國在此次事件中的輿論戰(zhàn)應用特點如下：
一是在輿論對抗的“量”與“速”上俄方更勝一籌。通過觀察此次輿論對抗的過程，行動由英方發(fā)起，俄方率先展開輿論反制，先于英方設置議程。樣本中，俄方以47篇報道，于英方3倍多的宣傳體量，形成輿論對抗上的“火力”優(yōu)勢。在斗爭初期，相較俄方強硬回擊，英方刻意降低調門，意圖淡化沖突。在俄方強硬輿論攻勢下，英方在沖突次日被迫還擊，之后趨于劣勢。
二是雙方對抗的敘事策略具有鮮明區(qū)別。俄方對事件的描述更具“挑釁”意味，英方則使用“爭端”“對峙”“事件”等中性詞匯。在英俄兩國媒體中，俄方更善于直接敘事，建構輿論攻擊點，進行直接表述與反擊。英方更善于間接敘事，通過拼接新聞背景，塑造俄方消極形象。比如，在駁斥對方聲明的同一日，塔斯社直接抨擊英方，定義英方聲明為“謊言”。路透社則通過引用俄方信息進行分析式報道，通過“形象塑造”“背景闡釋”等間接方式反擊俄輿論議題。
三是雙方在軍事行動、法理證明與輿論斗爭的配合中運用側重不同。英方此次行動是為展現脫歐后英國在西方依然強大的影響力與美英密切關系的配合行動，其行動本身屬于對俄輿論攻擊范疇。英方通過航行已展示出自身仍具備對俄軍事實力以及在東歐的影響力，但為規(guī)避事態(tài)升級，沖突后的輿論策略突出法理性與正義性。俄方則以軍事反擊為先導，隨即在對英方的強硬輿論反擊中輔以法理闡釋，斗爭策略突出輿論反制。
三、對我軍開展相關輿論斗爭的啟示
通過研究黑海實彈沖突中英俄兩國的輿論斗爭策略，可為我軍應對類似沖突提供借鑒與參考。綜合來看，啟示主要有三點。
（一）打造瞬時輿論“火力優(yōu)勢”，實現對輿論議程的壓倒性塑造
輿論戰(zhàn)體現的是輿論雙方的信息流通與對抗，輿論打擊的過程也是對敵信息發(fā)布與控制的過程。此次俄方配合軍事行動的輿論對抗，就俄塔斯社而言，針對此次行動的不同議題主動塑造輿論，在24日一天就連續(xù)發(fā)稿15篇。對于類似此次軍事強國之間的輿論對抗，我軍可以對所獲情報與信息進行靈活解讀與多種生成，實現“集束發(fā)布”，打造瞬時輿論“火力優(yōu)勢”。在配合軍事欺騙等特定目的時，也可“打包”一些具有導向性的麻痹對方的信息，對敵釋放輿論“噪音”，干擾敵輿論場，影響其外交及戰(zhàn)略預判。
（二）靈活運用輿論“敘事策略”，武裝立體化敘事的輿論武器
《美國陸軍野戰(zhàn)手冊》對敘事策略的解釋為“通過敘事性手法來表達思想意識，并引發(fā)受眾關注”。俄方在敘事中善于“單刀直入”式敘事，亮明立場和態(tài)度，英方擅長新聞信息的靈活整合，這種隱含立場的輿論敘事更具迷惑性。話語敘事伴隨輿論交鋒始末，靈活運用“敘事策略”，充分發(fā)掘運用敵方歷史資料與網絡開源數據，區(qū)分受眾與議題，對離散信息，搭配不同敘事情節(jié)，進行邏輯組合。實現對不同議題在多重輿論圈層中傳播，促進目標受眾的理解，推動對我軍議題產生認同，實現在輿論對抗中，具備“短、平、快、深”等特點的立體化敘事策略。
（三）打造輿論協同“組合拳”，實現輿論戰(zhàn)、軍事行動與法理證明的密切配合
英俄黑海實彈沖突中，英方巧用國際法及航行準則辯護，規(guī)避了克里米亞主權爭議，證明自己護衛(wèi)黑海穩(wěn)定及航行自由的正義，消解俄軍法理依據。俄軍在火力沖突后，迅速定義英方行動為“戰(zhàn)斗偵察”“挑釁行動”等明顯侵略傾向話語，整合發(fā)布了一系列俄方處置的合法性闡釋，輿論協同密切。
歐洲對外行動處高級顧問史蒂文·埃弗茨將南海比作“更廣闊的黑海”，南海在我國的戰(zhàn)略地位類似于黑海對于俄羅斯的重要意義。新修訂的《中華人民共和國海商法》于2020年9月1日生效，以法律形式規(guī)范了外國艦船在我國領海航行的規(guī)則，這對我軍運用海洋司法闡釋提供了輿論支撐。此外，我軍需加強對國際法、防空識別區(qū)與海洋專屬經濟區(qū)規(guī)則的研究運用，形成輿論宣傳、海洋執(zhí)法與軍事行動協作的“組合拳”，更好地應對挑釁伎倆，強化我軍在類似沖突中的主導地位。
（作者單位：國防大學軍事文化學院）