多維塑造：引導(dǎo)世界確立正確中國觀——應(yīng)對美國反華智庫國際輿論斗爭的思考
摘 要：伴隨著中國崛起，美國智庫對華研究整體認知出現(xiàn)共識性負面轉(zhuǎn)變，不斷在國際輿論場煽宣反華議題、負面論調(diào)，誤導(dǎo)國際社會對華認知。我需加強對美智庫研究，深入分析美國反華智庫議題設(shè)置、認知操控等特點，著力加強中國特色新型智庫建設(shè)，創(chuàng)新對外話語體系，提高輿論自塑能力，引導(dǎo)世界確立正確中國觀。
關(guān)鍵詞：美國反華智庫；國際輿論斗爭；中國觀
當今世界，智庫已經(jīng)成為全球知識生產(chǎn)體系中的重要主體之一，是國家軟實力爭鋒的關(guān)鍵領(lǐng)域。美國擁有全球數(shù)量規(guī)模最多、輿論影響力最大的智庫體系，為其調(diào)整全球戰(zhàn)略、影響對外政策、實施軍事霸權(quán)、塑造國際輿論等提供了重要的支撐。近年來，伴隨著中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，綜合國力躍居世界前列，國際影響力日益彰顯，美國智庫對華研究的整體認知出現(xiàn)共識性負面轉(zhuǎn)變。為迎合全面反華“政治正確”，美國智庫不斷在國際輿論場煽宣反華議題、負面論調(diào)，愈來愈呈現(xiàn)出“假想敵”中國研究取向、“妖魔化”中國議題設(shè)置、“污名化”中國認知操控的傾向，進一步加劇美國內(nèi)社會對華負面認知，誤導(dǎo)國際社會對華認知。我需加強對美智庫研究，著力提升我知識生產(chǎn)及輿論自塑能力，著力搶占國際輿論斗爭制高點，引導(dǎo)世界確立正確中國觀。
一、揭示美國反華智庫炒作主要議題的險惡企圖
縱觀近年來美國反華智庫炒作主要議題，主要體現(xiàn)對中國進行全面抹黑攻擊、煽宣炒作，妄圖誤導(dǎo)國際社會對華認知。
（一）政治議題上集中攻擊中國政治體制
隨著中美戰(zhàn)略博弈加劇，美國反華智庫以“民主對抗威權(quán)”二元敘事框架為底層邏輯，不斷向外兜售“威權(quán)主義國家”標簽攻擊中國政治體制，以此發(fā)泄長期對華“和平演變”預(yù)期落空的氣急敗壞和對中國日益崛起積累的戰(zhàn)略焦慮，配合美部分政客煽動對華政治攻擊。例如，2017年末，美國民主基金會在其年度研究報告中明確將中國與俄羅斯一并列為“威權(quán)主義國家”，報告將中國與所謂的“民主政治國家”完全對立起來，將中國的發(fā)展解讀為民主制度的最大威脅。不僅如此，美智庫還將冷戰(zhàn)思維延伸到網(wǎng)絡(luò)空間，給中國扣上所謂“數(shù)字威權(quán)主義”的帽子，污蔑我利用數(shù)字技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)限制民眾的權(quán)利和自由，侵犯民眾隱私，并大量生產(chǎn)這方面的虛假敘事。如美胡佛研究所召開“數(shù)字威權(quán)主義的崛起：中國、人工智能與人權(quán)”系列會議，煽炒“民主國家”要共同應(yīng)對中國這個新興人工智能超級大國。
（二）經(jīng)濟議題上詆毀打壓中國發(fā)展模式
美國反華智庫對中國經(jīng)濟問題的研究主要集中于惡意解讀中國經(jīng)濟體制，無理指責中國經(jīng)貿(mào)政策，認為中國科學技術(shù)進步是“竊取”美國等發(fā)達國家等。例如，2017年，彼德森研究所在其年度報告，污稱中國現(xiàn)行以國有企業(yè)為重要支撐的經(jīng)濟體制對全球經(jīng)濟效率產(chǎn)生重要負面影響。2018年，美外交關(guān)系協(xié)會發(fā)布專項報告指責中國通過直接經(jīng)濟補貼，限制對外投資和收購等。近年來，美國反華智庫逐步轉(zhuǎn)向集體唱衰中國經(jīng)濟，大肆詆毀中國經(jīng)濟發(fā)展模式。2024年3月，傳統(tǒng)基金會發(fā)文稱，中國高企的青年失業(yè)率、暴跌的股市和持續(xù)的房地產(chǎn)動蕩有可能破壞“中國夢”。同年10月，大西洋理事會發(fā)布報告稱，中國房地產(chǎn)危機、物價下跌、地方政府債務(wù)囤積以及商業(yè)和消費者信心暴跌，導(dǎo)致中國克服經(jīng)濟增長放緩的舉措失靈，等等。
（三）對外關(guān)系議題上煽宣制造中西對立
拜登政府上臺后，將中國定義為“最大戰(zhàn)略競爭對手”和“最大地緣政治挑戰(zhàn)者”。美智庫堅持冷戰(zhàn)思維、零和博弈，在這一框架下進行中美關(guān)系、外交策略的議題闡釋和對外敘事，不斷拋出“殖民主義”“債務(wù)陷阱”等論調(diào)抹黑攻擊中國，竭力鼓噪中西對立。2023年美國傳統(tǒng)基金會亞洲研究中心發(fā)布報告稱，美中兩國“已打響新一輪冷戰(zhàn)”，美國必須清醒面對現(xiàn)實，動員全社會力量應(yīng)對中國“威脅”。2024年9月，美外交政策研究所發(fā)布報告稱，中國模式正在非洲被認同，影響到了全球民主的發(fā)展和美西方價值權(quán)威。同年10月11日，胡佛研究所發(fā)文稱，中國通過“一帶一路”倡議向非洲擴張，為確保資源主導(dǎo)地位，西方必須利用中國的失誤—官僚主義的低效、債務(wù)陷阱外交—來培養(yǎng)真正的伙伴關(guān)系，西方必須推進自由市場原則、當?shù)厝肆Y源開發(fā)和可持續(xù)基礎(chǔ)項目。同年10月30日，戰(zhàn)略與國際問題研究中心發(fā)文稱，應(yīng)當應(yīng)對中國在南半球港口日益增長的影響力，并企圖煽動有關(guān)國家與中國對立，要求西方與中國對抗。
（四）軍事議題上反復(fù)炒作“中國軍事威脅論”
近年來，美國反華智庫反復(fù)炒作“中國威脅論”“中國軍事威脅論”，炮制販售所謂“中國軍力報告”“臺海兵推”等議題，以此來拉攏反華力量，妄圖在國際社會強化遏華聯(lián)盟。2024年1月，美戰(zhàn)略與國際問題研究中心發(fā)布研究報告稱，中國“打著民用研究的幌子”，正在繪制印度洋大片區(qū)域的地圖，中方此舉“可能是在規(guī)劃潛艇戰(zhàn)”。同年6月，美傳統(tǒng)基金會發(fā)布報告大肆渲染中國的核武器威脅，稱中國是地球上增長最快的核大國，每年制造100枚新的核彈頭，中國將在未來20年內(nèi)尋求發(fā)展一個比美國更大、更多樣、更先進的核武庫。同年10月，美大西洋理事會發(fā)文炒作中國對美軍事威脅，稱如果中國向印太地區(qū)的美軍發(fā)射一連串彈道導(dǎo)彈，將對美及美盟軍隊造成嚴重破壞，美國需利用聯(lián)盟和伙伴關(guān)系這個最重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)，通過再平衡來維持可信的威懾。
二、分析美國反華智庫認知操控的主要特點
美國智庫開啟了共性負面轉(zhuǎn)向的對華敘事，在其反華“政治正確”的集體氛圍下，導(dǎo)致美西方知華派、友華派噤若寒蟬，其認知操控特點日益呈現(xiàn)出全政府、全媒體、全盟友的特點。
（一）政府秘密滲透制造反華輿論
美國智庫通過“旋轉(zhuǎn)門”制度與政府之間保持著密切的聯(lián)系，政府要員通過秘密滲透、幕后操控等手段左右著智庫對華研報的主題，并以此作為對華政治博弈的重要工具。一方面，美政府通過直接資助和安插退休政客等形式，大力營造反華報告群和反華輿論生態(tài)，不斷給政治人物施壓，影響政府決策。例如，2018年以來，美國政府通過暗助反華智庫、豢養(yǎng)傀儡專家、勾連無良媒體等手段頻繁炒作所謂新疆“強迫勞動”問題，散播所謂“種族滅絕”謬論，糾集盟友對我發(fā)動輿論圍攻。2021年，蓬佩奧、彭斯等人卸任后分別加入保守派智庫哈德遜研究所和傳統(tǒng)基金會，繼續(xù)助推反華輿論，加劇中美對抗。另一方面，美國反華智庫大多與政府有相關(guān)合作的培養(yǎng)項目，便于推動反華議題進入國會聽證會，以此影響美國國會決策。例如，新美國安全中心就曾向國會提交《捍衛(wèi)民主是美國與中華人民共和國競爭的支柱》的報告，進入國會聽證會討論。
（二）資本幕后操控挑動陣營對抗
美國智庫運作大多依靠個人和商業(yè)捐贈資金支持，這導(dǎo)致相當一部分智庫開展研究工作時很難保持立場和觀點的中立性。例如，美布魯金斯學會總收入的90%以上來自捐贈，主要來自洛克菲勒財團等美國東部財團的支持。美國反華智庫背后一般都隱藏著利益集團和金融巨頭，社會捐贈和基金會支持經(jīng)常成為這些財團的“白手套”。此外，戰(zhàn)略與國際問題研究中心和蘭德公司等由于與美國軍方和軍工集團聯(lián)系密切，其研究成果無疑也要盡量滿足其背后“金主”的主張和需求，故各類渲染“中國威脅論”的所謂“中國戰(zhàn)略報告”和“中國軍力報告”頻頻出臺，以便為美國政府大規(guī)模采購武器“背書”。新美國安全中心由美國國務(wù)院和五角大樓資助，過去幾年從美國武器公司、石油公司、銀行以及日本、加拿大等獲得大量的資金，成為挑動中美對抗的重要吹鼓手。
（三）戰(zhàn)略傳播協(xié)同推高話題聲浪
美國反華智庫善于搭建影響政府決策和社會輿論的平臺，通過開辦智庫網(wǎng)站、創(chuàng)設(shè)社交媒體賬號、接受媒體采訪、舉辦學術(shù)研討會、進入國會聽證會等形式，設(shè)計美戰(zhàn)略傳播框架體系，制造推高反華輿論聲浪。一方面，美國反華智庫與媒體建立了穩(wěn)定合作關(guān)系，定期主動為智庫發(fā)聲。不僅如此，美智庫還將觸角伸向了其他西方國家媒體。根據(jù)布魯金斯學會的介紹，其研究員擔任了“BBC及其他歐洲廣播和電視臺的常駐評論嘉賓”。另一方面，美政府以“宣傳訂單”的形式對反華智庫的研究成果進行包裝推廣，反華智庫則按照相關(guān)議題制造輿論聲浪。例如，美國防部拋出“一體化威懾”概念后，戰(zhàn)略與國際問題研究中心圍繞臺海沖突場景組織了24輪兵棋推演，并依據(jù)兵推結(jié)果撰寫《下一代戰(zhàn)爭的第一次戰(zhàn)役》等研究報告，再交由《華爾街日報》、彭博社等媒體發(fā)表，進一步推高“中國軍事威脅”“一體化威懾”戰(zhàn)略等話題聲浪。
三、探索應(yīng)對美國反華智庫的具體舉措
美國反華智庫通過涉華國際輿論的系列認知操控，不斷拉踩中國，影響較深，危害極大。我需積極做好戰(zhàn)略性規(guī)劃，全面加強中國智庫建設(shè)，創(chuàng)新對外話語體系，加強智庫二軌外交，多維、立體地提高自塑能力，講好中國故事，傳播好中國聲音，引導(dǎo)世界樹立正確的中國觀，為我和平發(fā)展營造有利認知態(tài)勢。
（一）創(chuàng)新智庫話語體系，強化“中國說”的效力
智庫是儲備知識、提供思想的“倉庫”。當代社會，智庫對政府決策、企業(yè)發(fā)展和社會輿論影響巨大，西方一些媒體將之列為繼新聞、立法、政府后的“第四部門”，構(gòu)成國家軟實力的重要組成部分。二戰(zhàn)后，美國智庫機構(gòu)數(shù)量增長近3倍，達1800余家。與之相比，我國智庫存在知識產(chǎn)出的理論逆差、決策影響的效果落差、輿論傳播的勢能位差等問題。要改變這一不利態(tài)勢，需要加強智庫話語生產(chǎn)、決策支持、對外傳播等方面的能力建設(shè)。注重全面布局、體系發(fā)力，以打造高端智庫為重要突破口，打造好黨政部門、社科院、黨校行政學院、高校、軍隊、科研院所和企業(yè)社會智庫“七類大軍”，全面加強對國際政治、對外政策、國防安全、經(jīng)濟發(fā)展等重大理論和現(xiàn)實問題研究，針鋒相對與美國反華智庫展開斗爭，揭批其冷戰(zhàn)思維、霸權(quán)理論及虛偽本質(zhì)，切實形成具有中國特色的標識性概念、引領(lǐng)性理念，全面提高中國智慧、中國方案的國際輿論影響力。
（二）推動智庫外宣，增強國際傳播的效度
傳統(tǒng)媒體時代，國際話語權(quán)的生成和傳播主要依賴各國政府組織的媒體宣傳以及高層互訪、雙多邊活動等。全媒體時代，國際輿論的場域逐步向社交化、移動化平臺拓展，智庫外宣成為一支重要力量。打好應(yīng)對美國反華智庫的國際輿論戰(zhàn)，必須著力提升我國智庫國際傳播效能，以更專業(yè)的知識優(yōu)勢增強理論說服力和輿論影響力。注重優(yōu)勢集成、配合傳播，著力構(gòu)建媒體、智庫、高校國際傳播體系，建立智庫與政府、媒體間信息對接通道，建設(shè)國際化高端智庫和咨詢機構(gòu)，創(chuàng)辦國際化智庫刊物，圍繞全球議題、重大議題舉辦大型國際智庫論壇，建好用好專業(yè)智庫國際社交媒體賬號平臺，形成多元立體發(fā)聲格局，不斷提高“中國說”的輿論影響力和國際傳播力。
（三）加強國際智庫交流，擴大增信釋疑的效應(yīng)
加強與國際同行的互動交流，智庫既可以作為思想經(jīng)紀人供給蘊含“中國智慧”的研究成果，又可以作為知識共同體與海外同行進行競爭性接觸與戰(zhàn)略性互動，還可以作為中國故事講述者校準海外精英與公眾的中國認知，有助于消除誤解、增信釋疑。要注重政策支持、拓展途徑，鞏固既有對外智庫交流成果，擴大友華聲音的國際聲量，同時加大與各國智庫交流力度，通過扶助支持國內(nèi)智庫與各國智庫進行項目共研、人才共建、成果共享，邀請國外智庫來華訪問、研學，設(shè)立中國問題研究項目，增加其意見領(lǐng)袖、專家學者對中國的了解，逐步消弭國外智庫對華強硬共識，搭建溝通橋梁，引導(dǎo)國際社會樹立對華正確認知。
（作者單位：國防大學政治學院）
責任編輯：張和蕓