后發(fā)國家要當心進一步拉大“時代差”

在近年的新軍事變革中，美軍由于理論準備基本完成，采取了只做少說的策略。這就給人以假象，似乎“領頭羊”不走了，變革止步了。認識上的誤解將進一步拉大后發(fā)國家軍隊的“時代差”。

經(jīng)濟不景氣，美軍國防費相對減少，還有能力搞軍事變革？其實，上世紀90年代初美軍提出新軍事變革，當時的一個重要原因就是國防費相對減少。成功的軍事變革不在于多花錢，而是選定正確的發(fā)展方向。在新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生時，國家重點發(fā)展朝陽產(chǎn)業(yè)，會暫時影響經(jīng)濟增長速度，但長遠看，戰(zhàn)略方向?qū)α耍l(fā)展才有可持續(xù)性。

在新技術革命持續(xù)發(fā)生中，新的核心軍事能力是不斷變化的，信息技術作為引發(fā)新軍事變革的主要技術，已成為核心軍事能力。當這一核心軍事能力達到一個“平衡態(tài)”時，新的核心軍事能力又會爭居變革潮流的上游。目前，以激光武器為代表的定向能武器，正在成為引領變革潮流的下一種核心能力。美軍在發(fā)展智能化裝備時，不聲不響地積極推進定向能武器，特別是激光武器快速發(fā)展。于是就不難理解，在未來的無人化戰(zhàn)場上，可能發(fā)生的是光戰(zhàn)爭。美《空海一體戰(zhàn)》在未來發(fā)展的設計中，提出9個作戰(zhàn)方面的倡議，5個組織結構方面的倡議，8個技術裝備方面的倡議，都是在為實際的轉(zhuǎn)型作設計。特別在技術裝備建設的倡議中，專門列出了“關于定向能武器系統(tǒng)的倡議書”，強調(diào)空軍和海軍一方面要加大用于陸基和海基導彈點防御的定向能武器研發(fā)，另一方面空軍和海軍對成熟的定向能武器系統(tǒng)應當積極采用和部署。這條倡議文字不多，內(nèi)涵卻深不可測。從美2014財年國防預算申請中也可以看出，美軍在國防費減少下的務實轉(zhuǎn)型和變革路徑。美軍之所以沒有再對新軍事變革大叫大喊，是因為他們希望后發(fā)國家的軍隊在傳統(tǒng)的發(fā)展道路上加大投入，繼續(xù)追趕。在技術上已經(jīng)遠遠領先的美軍，與其比別人跑得更快，倒不如誘導別人跑錯路。

發(fā)展道路的不同選擇，那才是戰(zhàn)略性的非對稱。在信息網(wǎng)絡建設初期，一些有條件的大國因沒有看到信息霸權主義的嚴重性，及早創(chuàng)建自主可控的互聯(lián)網(wǎng)，完全依托美國的互聯(lián)網(wǎng)，也就很容易被美國所監(jiān)控。既然互聯(lián)網(wǎng)的總開關在美國，你的計算機如果又使用人家的芯片，在今后的網(wǎng)絡戰(zhàn)中不論你有多少招，也都是孫猴子在如來佛掌中翻跟斗。我們曾提出過“跨越式發(fā)展”的戰(zhàn)略口號，因理論準備不充分，卻不能回答如何跨越的問題。

人類幾千年的戰(zhàn)爭史一再證明，最先擁有新技術的一方，容易占有居高臨下的優(yōu)勢。只要新技術革命持續(xù)發(fā)生，新軍事變革就不會停步。特別在新產(chǎn)業(yè)革命正在興起之際，軍事變革的浪潮或明或暗、或隱或現(xiàn)地存在著。每個變革拐點處，都存在發(fā)展道路重新選擇的問題，重在把握真正的歷史機遇、戰(zhàn)略機遇。