日前，美國開始實施簽證新規(guī)，除了部分外交和公務簽證申請者外，無論是旅游還是留學，申請者都需提供過去5年的社交媒體個人賬號信息。此外，5年來用過的電話號碼、電子郵件地址、出境旅游情況等信息，也要一并上報。

這是美國政府第一次正式要求幾乎所有簽證申請者提供這些信息，被看作是“極端審查”簽證制度的正式實施，可能影響約71萬移民簽證申請者和1400萬非移民簽證申請者。面對各方質(zhì)疑，美國國務院在聲明中再次把“國家安全”作為擋箭牌。

然而，“國家安全”的說法剛一出來，就被“打臉”。有批評認為收集的信息“明顯超出了保護國家安全所必需的范疇”；美國公民自由聯(lián)盟表示，這是一個危險的提議，它對保護安全沒有任何作用，反而帶來了重大隱私問題和美國憲法第一修正案問題。有關人士警告，“這種監(jiān)控將導致‘寒蟬效應’，人們在網(wǎng)上感到人人自危，不再敢暢所欲言，人際交往也要慎之又慎，從而失去言論自由的權利?！?/p>

《經(jīng)濟學人》雜志也指出，這是在錯誤的時間做錯誤的事情，更提醒我們，美國不是“鎮(zhèn)上唯一的糖果店”?！懊绹@樣做毫無意義，只能讓自己越來越成為不受歡迎的目的地”。

一貫以“人權衛(wèi)士”自居的美國，多年來打著“國家安全”的幌子，干了多少侵犯言論自由、個人隱私的事情？僅一個“棱鏡門”事件，就足以讓人看清美國通過網(wǎng)絡大肆竊取別國秘密和個人隱私的丑惡行徑。

是世界變得更危險了嗎？還是美國的“國家安全”實在太脆弱？

君不見，在美國一些政客嘴里，對外貿(mào)易有逆差，是威脅了“國家安全”；鋼鐵進口，是威脅了“國家安全”；國外投資影響了美國就業(yè)，是威脅了“國家安全”；別國有某項技術領了先，是威脅了“國家安全”……現(xiàn)在好了，連在社交媒體的發(fā)言，都有可能威脅到美國的“國家安全”。

作為當今世界的唯一超級大國，美國的“國家安全”竟然如此“岌岌可?！保M非天方夜譚？其實，真正的答案早就不言而喻，美國很需要“維護國家安全”這個“筐”，把各種霸道做法、霸凌行徑都裝進去，煞費苦心地打扮起來?？谘陨贫硇袗海谇迩宄氖聦嵜媲?，美國一些政客長期以來標榜自由、平等、公正等，更顯現(xiàn)出虛偽性和欺騙性。

從2017年初美國出臺行政命令，以“極端審查”限制移民美國，到最近的簽證新規(guī)，再到各種保護主義舉措，美國面向世界的大門正在越關越小。世界是廣闊的，狹隘是危險的。濫用“國家安全”成癮，終將發(fā)現(xiàn)自己被排除在時代大潮流之外，成為一個孤島，那才是最危險的時候。