美公布墜機(jī)調(diào)查報(bào)告難掩爭議

■石  文

美空軍CV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)。

近日，美國空軍公布了2023年11月CV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)在日本鹿兒島附近海域墜毀事故的調(diào)查報(bào)告。經(jīng)過近9個(gè)月的調(diào)查，報(bào)告將事故歸咎于多個(gè)“小概率事件”的相互作用，并沒有明確具體的責(zé)任歸屬。該報(bào)告未能平息外界對此次事故的不滿情緒，相關(guān)調(diào)查結(jié)果引發(fā)的外溢效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)。

原因復(fù)雜難以追責(zé)

報(bào)道稱，2023年11月29日，一架搭載美空軍特種作戰(zhàn)人員的“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)在日本海域墜毀，機(jī)上8人全部死亡。這是該型機(jī)兩年內(nèi)第四次發(fā)生墜機(jī)事故。2023年12月，美國眾議院委員會(huì)專門成立調(diào)查小組，美空軍也組建了調(diào)查委員會(huì)。

最新公布的調(diào)查報(bào)告顯示，此次事故的主要原因是裝備零件意外故障和人員決策失誤。涉事飛機(jī)左側(cè)變速箱內(nèi)部的一個(gè)齒輪發(fā)生斷裂，由此產(chǎn)生的碎片又損壞了另一個(gè)齒輪，使動(dòng)力無法傳輸至旋翼。右側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)雖然正常工作，但突發(fā)的機(jī)械故障破壞了飛機(jī)的穩(wěn)定性，導(dǎo)致其在距離海面約240米的高度失衡墜海。至于齒輪斷裂的原因，目前已無法查明。美軍介紹稱，“魚鷹”的每個(gè)變速箱內(nèi)部有5個(gè)齒輪，它們負(fù)責(zé)將發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力通過連續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)傳遞給旋翼。

事故發(fā)生時(shí)，機(jī)艙內(nèi)共響起6次警報(bào)，但駕駛員赫內(nèi)曼沒有給予足夠重視，直到最后一次警報(bào)響起時(shí)才采取措施。根據(jù)美軍飛機(jī)操作手冊的規(guī)定，飛機(jī)在收到第三次警報(bào)時(shí)，“應(yīng)在可行的情況下盡快降落”。此次事故中，“魚鷹”在接收第三次警報(bào)時(shí)距離最近的機(jī)場僅16千米。由于駕駛員赫內(nèi)曼判斷失誤，機(jī)組人員未能自救。然而，美方認(rèn)為，“魚鷹”機(jī)組人員在操作上并無明顯過失，以往該型機(jī)在低空飛行時(shí)經(jīng)常因天氣等原因出現(xiàn)誤報(bào)警現(xiàn)象，駕駛員對此已習(xí)以為常。

調(diào)查報(bào)告罕見地批評了五角大樓負(fù)責(zé)“魚鷹”項(xiàng)目的辦公室，稱其未能共享關(guān)鍵的安全數(shù)據(jù)，這本可以使機(jī)組人員了解到相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性。此外，美空軍調(diào)查委員會(huì)還批評了空軍訓(xùn)練部門和巖國塔臺管理站等機(jī)構(gòu)，認(rèn)為他們“過度重視戰(zhàn)術(shù)課目和任務(wù)遂行能力訓(xùn)練，忽視了安全基礎(chǔ)知識和操作訓(xùn)練，放松了對近岸低空飛行的關(guān)注和檢查力度”。

據(jù)稱，調(diào)查報(bào)告的主體部分早在5月已基本成形，但眾議院委員會(huì)的調(diào)查小組并不滿意。在正式報(bào)告中，美空軍采取“各打五十大板”的方式，未明確指責(zé)任何一方，主要是為避免外界過度關(guān)注“安全風(fēng)險(xiǎn)”，試圖擺脫負(fù)面輿論的影響。同時(shí)，美方表示，此類調(diào)查報(bào)告不會(huì)用于人員問責(zé)，而是一份旨在減少失誤和避免錯(cuò)誤的工作報(bào)告。

事故頻發(fā)飽受爭議

調(diào)查報(bào)告公布后，引起多方關(guān)注。美空軍稱該事故為偶發(fā)事件，但美國輿論對此提出質(zhì)疑。

報(bào)道稱，自2007年美軍開始使用“魚鷹”以來，已有64人在相關(guān)空中和地面事故中死亡、93人受傷，且裝備該型機(jī)的空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“無一幸免”。2023年11月發(fā)生的事故是損失最慘重的一次。美國輿論普遍認(rèn)為，無論事故是否偶發(fā)，均反映出軍方對該型機(jī)的安全隱患缺乏應(yīng)有的重視。

對于此次公布的裝備零件故障問題，美國媒體評論稱，“這加劇了民眾對美軍軍備現(xiàn)狀的不信任”。事實(shí)上，在此次事故發(fā)生前，美軍聲稱已與軍工企業(yè)合作，就“魚鷹”墜機(jī)事故進(jìn)行全面復(fù)盤，且已完成機(jī)體合格認(rèn)證以及部件更換和檢修工作。美軍自信地表示，這些措施能夠預(yù)防99%的發(fā)動(dòng)機(jī)和離合器等核心部件故障，但事實(shí)看來并非如此。

此外，美軍的訓(xùn)練模式也遭到詬病。一些飛行員抱怨，由于事故頻發(fā)，各軍種均限制了“魚鷹”的訓(xùn)練頻次、離岸距離和留空時(shí)間，導(dǎo)致每次訓(xùn)練課目疊加、強(qiáng)度過大。此外，美空軍大幅推廣模擬仿真訓(xùn)練，使得飛行員的心理素質(zhì)和安全意識呈下降趨勢。地勤人員也存在過度依賴技術(shù)設(shè)備進(jìn)行裝備檢修等問題。

外溢效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)

美空軍參與調(diào)查的人員表示，最新公布的報(bào)告難以改變各方對“魚鷹”的負(fù)面評價(jià)，其外溢效應(yīng)可能對軍備、士氣和軍工采購造成不良影響。

五角大樓“魚鷹”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，近400架“魚鷹”在2025年年中之前不會(huì)獲準(zhǔn)執(zhí)行全部飛行任務(wù)。美海軍航空系統(tǒng)司令部司令切比指出，雖然針對此次事故的停飛令已解除，但海軍不會(huì)允許“魚鷹”無限制地飛行。

外媒評論稱，“魚鷹”的設(shè)計(jì)目標(biāo)是一款“特種作戰(zhàn)利器”，但事故頻發(fā)限制了其使用范圍。由此產(chǎn)生的負(fù)面影響已波及美空軍征兵工作，部分應(yīng)征士兵表示不希望加入“魚鷹”機(jī)組。因陷入輿論風(fēng)波，波音與貝爾公司合作研發(fā)的“魚鷹”后繼機(jī)型——新一代旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī)的研發(fā)也可能受阻。

此外，美空軍正在推動(dòng)“史上最大軍改”，其中將多支“魚鷹”中隊(duì)列為試點(diǎn)單位。由于事故頻發(fā)和訓(xùn)飛限制，相關(guān)工作存在進(jìn)度延遲的風(fēng)險(xiǎn)。