近年來，隨著軍營法治建設(shè)步伐加快，部隊對涉軍維權(quán)問題愈加重視，但由于基層法律人才稀缺，一些涉軍的法律糾紛難于處理。做好涉軍維權(quán)工作，保障部隊、軍人軍屬合法權(quán)益，成了一道無法回避的必答題。沈陽聯(lián)勤保障中心用好法律這個武器，通過成立法律咨詢小組、完善法律援助機制、尋求地方政府通力協(xié)作……一系列動作，使一道道涉軍維權(quán)難題迎刃而解——

請關(guān)注今日《國防報》詳細報道——

法律咨詢小組的軍事法律顧問，為維護部隊和官兵合法權(quán)益不遺余力。

積極完善法律援助機制，確保國防利益、軍人軍屬合法權(quán)益不受侵害。

??????????????????????????????建立與各地涉軍維權(quán)組織的工作聯(lián)絡(luò)制度，加強軍地協(xié)作，破解涉軍維權(quán)難題。韓??寧繪

“涉軍維權(quán)難，破解正道是依法！”自組建以來，沈陽聯(lián)勤保障中心積極完善法律援助體制機制，架起軍地維權(quán)“連心橋”，依法維護官兵合法權(quán)益，為部隊轉(zhuǎn)型重塑提供了強有力的法律保障。涉法問題呈持續(xù)回落趨勢，涉軍糾紛數(shù)量的曲線圖折射出他們推動涉軍維權(quán)工作取得的成效。該中心領(lǐng)導(dǎo)感慨地說：“只有當(dāng)好維護官兵權(quán)益的代言人，官兵才能有話愿對組織講、有難愿找組織幫，不斷凝聚改革強軍的力量！”

遇到遺留問題，為啥部隊“官司”厘不清了？一個法條追回軍用土地引發(fā)的法律服務(wù)——

有困難找法律顧問幫忙

大宗物資采購、大項工程建設(shè)、軍民融合項目……日前，筆者在沈陽聯(lián)勤保障中心法律咨詢小組辦公室看到，法律顧問從一人高的合同中，取出一份剛剛簽訂的工程建設(shè)合同，經(jīng)過反復(fù)審議后，將一份涵蓋修改意見、相關(guān)法條等內(nèi)容的“法律情況說明”附在后面。

“建立軍事法律顧問制度，對部隊和官兵合法權(quán)益給予保護?！辈稍L中，該中心領(lǐng)導(dǎo)欣喜介紹，從傳統(tǒng)的“為官兵提供法律服務(wù)”拓展到“為部隊建設(shè)和軍事行動提供法律保障”，依托軍事法律顧問制度把好黨委決策關(guān)口，有力促進了部隊軍事行動能力和作戰(zhàn)能力的提高。

“如果沒有法律顧問的幫助，打官司糾纏不清不說，光這塊地就得損失上千萬！”提起那次軍地糾紛，某療養(yǎng)院領(lǐng)導(dǎo)感慨不已。

一次土地普查，這個療養(yǎng)院決定對駐地一個長期占用部隊土地的飯店進行收回。然而，清理行動卻遭飯店老板阻攔：“當(dāng)初是部隊答應(yīng)蓋的，蓋完就歸我們！”

原來，部隊幾次調(diào)整轉(zhuǎn)隸，加上營房管理人員調(diào)整變更，部隊的《國有土地使用證》遺失，造成地塊權(quán)屬不明。飯店老板揪住這條不放，拒不騰讓。面對飯店老板的無理取鬧，束手無策的療養(yǎng)院向中心法律顧問處求援。

“軍用土地姓軍為戰(zhàn)，一寸軍產(chǎn)土地都不能流失！”法律顧問處對涉事土地進行了詳細查證。隨后，找到飯店老板追要，但飯店老板依舊一口咬定：“地歸我方所有！”

根據(jù)《民事訴訟法》第64條第一款之規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。法律顧問一方面列出相關(guān)法條，一方面要求飯店老板拿出《國有土地使用證》、土地買賣合同和來源依據(jù)。

飯店老板自知理虧，又碰上了法律“硬茬子”，便想讓部隊賠款“私了”?！肮卤仨毠k！”院方報請國土資源部門進行裁定，通過分析營區(qū)地形和歷史沿革，判定500平方米的土地歸部隊所有，該療養(yǎng)院最終成功追回這塊當(dāng)時價值1000萬的流失軍產(chǎn)土地,并重新辦理了《國有土地使用證》。

遇到涉法問題，為啥戰(zhàn)士為了息事寧人甘吃“啞巴虧”？一次爭端促使觀念轉(zhuǎn)變——

依法維權(quán)就得理直氣壯

某軍械倉庫駕駛員小張在執(zhí)行任務(wù)途中被一輛地方轎車追尾。按理說追尾事故，肇事方應(yīng)負全責(zé)，但當(dāng)?shù)胤剿緳C看到部隊車輛的前擋風(fēng)玻璃上沒有交通強制險標志時，態(tài)度立馬180度大轉(zhuǎn)彎，讓小張賠錢。

本來無過錯，卻因為沒有繳納交通強制險“吃了癟”，小張覺得自己有點冤枉，卻有理說不出。就在小張無奈準備掏錢之際，沈陽聯(lián)勤保障中心的及時干預(yù)，讓事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

因為這個“典型案例”此前沒有先例，中心的法律咨詢小組逐級報請地方法院，直至最高人民法院，最終裁定：“不繳納交通強制險，發(fā)生事故不管過錯方在誰，要對對方進行賠償”這條規(guī)定，不適用軍隊車輛。軍車發(fā)生事故直接按照第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)車輛所承擔(dān)的事故責(zé)任進行理賠。接到法院判決書的那一刻，小張長舒一口氣：“多虧法律顧問的鼎力相助，否則肯定得吃啞巴虧！”

“涉軍維權(quán)工作是根連心線，一頭系著官兵冷暖，一頭系著使命擔(dān)當(dāng)?！卑l(fā)生在小張身上的涉法問題解決了，卻引發(fā)了中心領(lǐng)導(dǎo)的思考：遇到涉法問題，戰(zhàn)士緣何甘吃“啞巴虧”？

“陷入官司費心又費力！”他們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于涉法問題解決起點高，普通官兵既缺乏相應(yīng)的法律知識，也沒有足夠的時間精力，一旦遇到涉法問題往往“兩眼一抹黑”；還有的官兵覺得依法維權(quán)過程復(fù)雜，“對簿公堂”有損軍人形象，莫不如自己吃點虧、忍一忍。

“‘怕’字當(dāng)頭，不愿理直氣壯維權(quán)，既是對自身合法權(quán)益的不負責(zé)，也是對違法犯罪的縱容，依法維權(quán)要有底氣！”中心一面通過普法宣傳引導(dǎo)官兵熟悉維權(quán)組織的工作原則和辦事程序，認識到依法維權(quán)的正當(dāng)性，一面積極完善法律援助機制，組織力量到基層提供法律服務(wù)，確保無論是維護國防利益、軍人軍屬人身損害賠償?shù)戎卮笊娣▎栴}，還是鄰里糾紛的“雞毛蒜皮”，都有人問、有人管、有人幫。

家門連著營門，家事牽動軍心。某部戰(zhàn)士小李家的一處宅基地被征用，因為小李和哥哥都在部隊服役，戶口上就沒有兄弟二人，而補償占地款時是按照戶籍人口來計算的，駐地拆遷部門發(fā)放補償款時就沒把兄弟二人應(yīng)得款項算進去，而此時，小李的父親已經(jīng)簽下協(xié)議書，想要改變現(xiàn)狀十分不易。

心急如焚的小李遂向中心法律咨詢小組求助。根據(jù)《退役士兵安置條例》等相關(guān)規(guī)定，中心法律顧問專程赴當(dāng)?shù)嘏c當(dāng)?shù)貒临Y源部門溝通、交涉，使當(dāng)?shù)芈毮懿块T做出了盡快依法解決的承諾，最終成功為小李哥倆追回20余萬元的占地補償款。

遇到棘手問題，為啥軍地合力就能事半功倍？一條戰(zhàn)備路引發(fā)的“借力機制”——

譜好涉軍維權(quán)軍地協(xié)奏曲

涉軍維權(quán)工作往往涉及領(lǐng)域廣、參與部門多、工作艱苦繁雜，解決難度確實不小。實踐中，沈陽聯(lián)勤保障中心領(lǐng)導(dǎo)深刻認識到：涉軍維權(quán)工作不僅是部隊的事，更需要社會的配合和支持，必須緊緊依靠地方黨委政府和司法機關(guān)，加強軍地協(xié)作。

“軍隊的發(fā)展壯大，離不開人民群眾和地方政府的大力支持。開展涉軍維權(quán)工作，同樣需要地方黨委政府的通力配合！”某軍械倉庫營區(qū)60余年“禁區(qū)不禁”難題的破解就是軍地協(xié)作推動涉軍維權(quán)工作的最好例證。

20世紀50年代建庫以來，被大家稱為“營中村、村中營”的該倉庫上下一直被“軍地共用一條路”的窘境所困。幾年前，倉庫決定新建一條路，一來可以解決“禁區(qū)不禁”的難題，二來可以作為戰(zhàn)備通路。

報告很快得到上級支持。然而，讓倉庫領(lǐng)導(dǎo)沒想到的是，得知修路消息的當(dāng)?shù)匕傩辗堑恢С?，反而索要巨額征地費用，而上級批復(fù)任務(wù)的資金卻沒有這么一筆經(jīng)費。

在倉庫的積極協(xié)調(diào)下，駐地政府多次召開推進會，部署研究推進國防工程建設(shè)的事宜，協(xié)助倉庫測量占用土地情況。駐地政府還主動撥付130余萬元用于支付征地款，并積極出面協(xié)調(diào)部隊與村民的土地糾紛。沒多久，路修成了，軍民各行其路，軍事禁區(qū)得以維護。

“這難那難，軍地相互協(xié)作就不難！”著眼增強維權(quán)工作的前瞻性和主動性，中心建立和完善了與各地涉軍維權(quán)組織的工作聯(lián)絡(luò)制度，持續(xù)對涉軍案件進行跟蹤問效。

中心沈陽房地產(chǎn)管理局沈陽房管處在停止對外有償服務(wù)中，擬終止某超市的土地租賃項目，租戶不但提出巨額賠償，還以種種理由拒絕離開。

距離7月底完成停償服務(wù)任務(wù)的最后時限越來越近，沈陽房管處決定對租戶提起訴訟。以往，此類案件通常半年之內(nèi)開庭即可。沒想到，依據(jù)軍地簽署的“軍改期間，處理部隊事宜可以適當(dāng)加快進程、簡化流程”等相關(guān)協(xié)議，駐地法院積極開辟“綠色通道”，從上訴到開庭僅用了1個月時間。

從速處理涉軍案件，以實際行動支持軍隊改革！隨后，在兩次開庭無果，部隊認為“無法按時完成任務(wù)”時，駐地法院又兩次破格開庭，反復(fù)勸導(dǎo)租戶同意達成和解，妥善解決了這一房地產(chǎn)租賃糾紛的棘手問題。

?