南海仲裁案仲裁庭日前作出所謂最終裁決后，多國法律專家表示，仲裁庭對南海仲裁案沒有管轄權(quán)，所謂裁決是非法的，將對國際法造成損害，裁決結(jié)果更無助于解決南海問題。

曾擔任保加利亞國民議會憲法起草委員會主席的法律專家瓦爾卡諾夫說，如果當事國雙方中有一方反對把糾紛提交仲裁庭仲裁，仲裁庭就無權(quán)作出仲裁，作出的裁決也是無效的?！熬湍虾Ｖ俨冒竵碚f，整個程序充滿謬論和謊言。這個仲裁庭是在某個西方國家的操縱下運作的，顯然成了政治工具”。

瓦爾卡諾夫直言，中國在南海諸島擁有主權(quán)已有很長歷史，這個事實終將被世界承認?！爸袊鲝埻ㄟ^雙邊談判解決南海糾紛，方向正確，時間將站在中國一邊”。

新加坡國立大學法學院副教授王江雨對南海仲裁案的裁決感到震驚，他說，南海仲裁庭所謂裁決“相當不公正”，仲裁庭對相關(guān)法律條例進行了比較極端、狹隘和機械化的解釋，這不符合居中公正解釋國際法的規(guī)則，受過專業(yè)法律教育的仲裁員不應(yīng)該這樣“一邊倒”。

王江雨認為，所謂的裁決使南海局勢更加復(fù)雜化，地區(qū)相關(guān)國家“相向而行”難度加大，政治緊張、軍事摩擦的風險因此上升。

德國波恩大學國際法學教授斯特凡·塔爾蒙指出，仲裁庭的實際裁決較多傾向于菲律賓，南海仲裁案裁決結(jié)果無助于解決南海問題，而國際法本身也將因此案受損，“中立的觀察人士認為，仲裁案被菲律賓弄成一場政治官司”。

韓國仁荷大學法學院教授金顯洙說，關(guān)于南海問題，中國已于２００６年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強制爭端解決程序。作為《公約》締約國，中國有權(quán)自主選擇爭端解決方式，這種權(quán)利是以國際法為依據(jù)的，理應(yīng)得到爭端當事國和國際法院的尊重。所謂南海仲裁庭對本案不具有管轄權(quán)，所以中國對判決結(jié)果也沒必要接受。

在金顯洙看來，解決爭端最好的辦法就是通過對話和談判和平解決，菲律賓單方面提起仲裁令人遺憾，“這是不可取的，不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定”。

意大利執(zhí)業(yè)律師徐呈輝說，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是長期歷史發(fā)展形成的結(jié)果，不能任由單方拼湊的所謂仲裁庭來裁定，南海仲裁案存在太多不合理、不合規(guī)、不公正，明顯是用法律裝飾的政治鬧劇。

徐呈輝認為，出現(xiàn)這一所謂仲裁政治鬧劇，并非偶然，歸根究底是源于某些國家插手攪局。“一個由日本人拼湊、聯(lián)合國不承認且充斥冷戰(zhàn)思維的臨時仲裁庭，充其量只是個鬧劇舞臺，結(jié)局是，觀眾認清了這個仲裁庭根本不公平、不公正和缺乏職業(yè)水準的真面目”。（參與記者：王欣然、包雪琳、袁帥、王家輝、葛晨、羅娜）