優(yōu)點(diǎn):成本小 攻擊速度快

美國(guó)海軍激光武器系統(tǒng)的服役和測(cè)試，僅僅是美軍激光武器規(guī)劃宏偉藍(lán)圖中的一個(gè)初始項(xiàng)目。

激光武器相比傳統(tǒng)的火炮和導(dǎo)彈，具有攻擊速度快，無后坐力、無污染以及綜合使用成本低等諸多優(yōu)點(diǎn)。其中成本優(yōu)勢(shì)尤其明顯，即使化學(xué)激光器如ABL系統(tǒng)，每次射擊僅需要1000美元，而即使最便宜的愛國(guó)者PAC-3型導(dǎo)彈發(fā)射一次也要300多萬美元，新型的固體激光器使用電力做能源，每次射擊的成本更是僅有幾美元甚至更低。

以固體激光器的激光武器系統(tǒng)為例，生產(chǎn)型的激光功率放大到100千瓦，以20%的電光轉(zhuǎn)換效率算，僅需要500千瓦的電力輸入，即使每次射擊5秒，耗用電能僅有0.7度，綜合考慮激光器的折舊成本，其使用費(fèi)用也是極為低廉。

瓶頸：供電量不足

激光武器除了有上述優(yōu)點(diǎn)外，是否就沒有缺點(diǎn)了呢？

其實(shí)不然， 激光武器的作戰(zhàn)除了受天氣影響外，目前最為重要的是面臨著供電不足的發(fā)展瓶頸。早期化學(xué)激光器的問題在于系統(tǒng)龐大，激光系統(tǒng)效率低，并且要使用大量危險(xiǎn)的化學(xué)品，這是美軍尤其是美國(guó)海軍極為忌諱的。

新一代的固體激光器雖然克服了化學(xué)激光器的很多問題，但卻要面對(duì)供電能力的困擾。美國(guó)海軍直言不諱，現(xiàn)有傳統(tǒng)戰(zhàn)艦只能支持100千瓦級(jí)別功率的激光器，新的伯克III型也只有500千瓦左右，要使用兆瓦級(jí)激光器，只能等待一體化綜合全電推進(jìn)的戰(zhàn)艦如DDG1000驅(qū)逐艦或是福特級(jí)這樣的航空母艦，這就意味著美軍現(xiàn)役絕大多數(shù)戰(zhàn)艦無法使用大功率的高能激光器。

此外,大功率高能激光器也同樣面臨著體積和質(zhì)量問題，雖然它可以通過小功率激光器的并聯(lián)做大功率，但固體激光器功率增加后，加上冷卻系統(tǒng)和供電系統(tǒng)，也將面對(duì)質(zhì)量急劇增加的問題。綜上所述，高能激光武器正在登上歷史舞臺(tái)，但它要真正發(fā)揮“死光”的威力，還是要等待供電能力更大的戰(zhàn)艦尤其是綜合電推的新一代戰(zhàn)艦服役。

——鏈接——

激光武器是一種利用沿一定方向發(fā)射的激光束攻擊目標(biāo)的定向能武器，具有快速、靈活、精確和抗電磁干擾等優(yōu)異性能。在光電對(duì)抗、防空和戰(zhàn)略防御中可發(fā)揮獨(dú)特作用。

而艦載激光武器系統(tǒng)主要由激光炮和火控分系統(tǒng)組成。

其主要攻擊能力包括：激光致盲、燒穿光電系統(tǒng)和直接硬殺傷。

小功率激光器以燒穿光電系統(tǒng)等軟殺傷為主，大功率的激光器則可通過激光加熱影響飛行器和導(dǎo)彈的受力和結(jié)構(gòu)，致使導(dǎo)彈在飛行中解體，也可以直接燒穿導(dǎo)彈燃料箱或戰(zhàn)斗部摧毀導(dǎo)彈。