提 要：作戰(zhàn)方案是對未來打仗的具體設(shè)計，只有加強(qiáng)實案化訓(xùn)練，堅持實案化設(shè)計、實戰(zhàn)化檢驗，才能讓訓(xùn)練與戰(zhàn)場“無縫對接”。

海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美軍進(jìn)行了較為系統(tǒng)的戰(zhàn)爭設(shè)計。結(jié)果證明，實戰(zhàn)進(jìn)程幾乎是作戰(zhàn)方案的翻版，戰(zhàn)爭結(jié)局與戰(zhàn)爭設(shè)計相差無幾。這啟示我們，作戰(zhàn)方案是對未來打仗的具體設(shè)計，只有加強(qiáng)實案化訓(xùn)練，堅持實案化設(shè)計、實戰(zhàn)化檢驗，才能讓訓(xùn)練與戰(zhàn)場“無縫對接”。

實案化訓(xùn)練是針對特定作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)環(huán)境的訓(xùn)練，是生成和提高部隊實戰(zhàn)能力的關(guān)鍵步驟。戰(zhàn)爭年代，我軍在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，現(xiàn)在則主要是在訓(xùn)練中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭。如果實案化訓(xùn)練脫離實戰(zhàn)，那么通過訓(xùn)練設(shè)計打仗、演練打仗、學(xué)會打仗就無從談起，戰(zhàn)斗力建設(shè)水平只能在較低層次徘徊。然而，少數(shù)部隊在實案化訓(xùn)練中，要么目標(biāo)指向性不強(qiáng)，對“與誰打、在哪打、怎樣打”思路不清，訓(xùn)練課題與未來戰(zhàn)爭結(jié)合不緊；要么實戰(zhàn)化程度不高，按照實戰(zhàn)環(huán)境設(shè)置條件過于簡單，依據(jù)作戰(zhàn)流程組織推演過于簡化；要么轉(zhuǎn)化運用不到位，不注重檢驗完善戰(zhàn)法對策。

貫徹實戰(zhàn)化訓(xùn)練要求，就必須加大實案化訓(xùn)練力度。訓(xùn)練源于戰(zhàn)爭、適于戰(zhàn)爭、用于戰(zhàn)爭是永恒的規(guī)律。倘若戰(zhàn)爭規(guī)律搞不清楚、打什么仗弄不明白，實案化訓(xùn)練就失去了方向，實戰(zhàn)化也就成了一句空話。提高實戰(zhàn)化訓(xùn)練水平，就要著眼使命課題，緊盯作戰(zhàn)對手，緊貼作戰(zhàn)任務(wù)，科學(xué)制訂實案化訓(xùn)練方案，把預(yù)案構(gòu)想情況變成研練條件，把作戰(zhàn)對手作為研練對象，做到實案實訓(xùn)、實情實練。

貼近實戰(zhàn)的訓(xùn)練，才是真正高水平的訓(xùn)練，才是對打贏戰(zhàn)爭真正有意義的訓(xùn)練。只有增強(qiáng)實案化訓(xùn)練的前瞻性、科學(xué)性和實效性，通過“像打仗那樣訓(xùn)練”，才能實現(xiàn)“像訓(xùn)練那樣打仗”。必須按照真、難、嚴(yán)、實的要求構(gòu)設(shè)演訓(xùn)條件，營造出不間斷偵察、全時段干擾、全過程對抗的復(fù)雜電磁環(huán)境，多設(shè)僵局、危局、險局、殘局、敗局，確保訓(xùn)練貼近任務(wù)、貼近實戰(zhàn)。

實案化訓(xùn)練不僅錘煉打贏能力，而且檢驗訓(xùn)練成效。通過與使命任務(wù)最接近的實案化訓(xùn)練，把現(xiàn)有作戰(zhàn)力量運用好，把武器裝備的效能發(fā)揮好，搞清未來作戰(zhàn)需要什么、平時訓(xùn)練應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化什么，不斷檢驗完善戰(zhàn)法對策，從而促進(jìn)理論向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化、方案與行動對接。以實案化訓(xùn)練為牽引，在近似實戰(zhàn)的條件下體驗戰(zhàn)爭進(jìn)程、補(bǔ)齊短板弱項、提高打贏能力，就能把部隊從訓(xùn)練場引向戰(zhàn)場。